В этом посте можно и нужно оставлять заявки. Напоминаем формат:
- анонимно
- с ссылкой на фанфик, который вы хотите увидеть дописанным
- с именем автора (если он известен)
- с указанием фэндома, пейринга и рейтинга
Заявки, где ссылка недействительна, не принимаются.
Ваши пожелания могут быть как детализироваными (хочу, чтобы...), так и расплывчатыми (флафф, ангст).
Пост поднимаем, невероятно радуясь заявкам. Еще, еще!
- анонимно
- с ссылкой на фанфик, который вы хотите увидеть дописанным
- с именем автора (если он известен)
- с указанием фэндома, пейринга и рейтинга
Заявки, где ссылка недействительна, не принимаются.
Ваши пожелания могут быть как детализироваными (хочу, чтобы...), так и расплывчатыми (флафф, ангст).
Пост поднимаем, невероятно радуясь заявкам. Еще, еще!
-
-
01.10.2010 в 04:26А где там будет плагиат??
Плагиат — это публикация чужого произведения или чужих идей под своим именем, а также переработка чужого произведения или частичное воспроизведение. Никакой параллели не улавливаете?
Я пишу фанфик: по мотивам такого-то произведение Ванильного Веника, где тут плагиат? Я тоже могу дисклаймер написать: "На текст Ванильного веника прав не имею"
Вопрос в том, будет ли этот Ванильный Веник доволен вашей версией окончания его истории. И если не будет, он вправе потребовать его удаления — как требуют удалерния текстов десятки авторов на множестве ресурсов, вдруг обнаружившие, что часть их историй используется у другого автора. А тут, знаете ли, картина налицо, и фик даже не разбит — он вообще взят целиком. А в итоге получается ваша история, какие бы дисклаймеры вы там ни писали. Ваша, понимаете? Вот это и есть нарушение авторских прав, потому что автор, может, совсем с вами, автором номер два, не согласен. Мягко говоря.
Какая разница законченный или незаконченный.
Большая. Фанфик по готовому фанфику — это всё равно что фанфик к канону — постканон там или АУ. А ПРОДОЛЖЕНИЕ незаконченного фанфика — это тупое паразитирование на авторских идеях. И ни один уважающий себя автор, который может писать сам и без чужих идей, за это не возьмется.
Т.е. вы согласны, что Роулинг с Кисимото нужно повеситься
Когда это я такое сказала?..
Авторы канона не вешаются и вешаться не будут, потому что фанфикшен - это признание того, что каноны цепляют настолько, что заставляют читателя креативить на заданные темы. Но попробуйте вы взять, скажем, седьмой том "Гарри Поттера", выбросить эпилог, написать свой, и В ТАКОМ ВИДЕ (то есть с частью авторского текста) выложить в сеть (я уж не говорю про издавать). Попробуйте. Чтобы после оплатить адвоката, вам придется вкалывать долгие годы.
Это вы как ребенок, простите.
Дорогой мой оппонент, мне уже почти сорок, и я работаю в издательстве, так что, прости уж, в копирайтах и текстах чего-то да смыслю.
Просто ожидается, что из десятка один окажется приемлемым.
Беспокоят не те, кто заказал, а те, кому будет очень некомфортно от того, что над их работой поглумятся. И не нужно говорить про "есть и гении, которые к чему угодно талантливую проду напишут". Есть, но их единицы. И они, как правило, достаточно умны для того, чтобы писать свои собственные оригинальные истории, а не таскать идеи из чужих. Им это просто не надо. Талант позволяет быть щедрым, знаете ли.
-
-
01.10.2010 в 04:27Да нет, я не пессимист. Просто хорошо знаю, кто чего в фандоме стоит. И по отзывам в нем вижу, что как раз хорошим авторам идея хозяев сообщества кажется бредовой.
-
-
01.10.2010 в 04:35собсно, то, что делает любой фанфикер по любому канону, включая все апокрифы. и все"профессор был не прав", все стебы - это и есть этот самый подход. Я возьму ваш текст, внимательно его прочитаю, найду там интересные идеи и сделаю нечто новое, то, что вы туда не клали.
кстати, я бы не убила, я бы с интересом прочитала, при условии, что это было бы не банальное "перетрахать героев"
вы правда не понимаете, что такая работа с текстом означает для автора, что его текст прочитают, причем прочитают внимательно, не ради того, чтобы слопать еще любимого пейринга/жанра/любого иного кинка на выбор, а что кто-то заморочится тем, что и как вы написали?
-
-
01.10.2010 в 04:36Ни один стоящий автор фандомов не возьмется дописывать за другим стоящим автором.
Ну наконец-то, второй нормальный человек в этом треде.
Ianthinus, присоединяюсь к вашим уточнениям.
Если бы кто-то так закончил мой фик, я бы этого гениального креативщика убил
*улыбается* Третий нормальный человек.))
Гость
Девушка, вы дура.
Зато вы, безусловно, очень умны, если не только бросаетесь оскорблениями, но и даже анонимно. Трусость не позвляет открыть личико?..
Нормальный автор, если он отделяет себя от текста (блять, нормальный автор отделяет себя от текста, текст это текст, а не священная корова и не любимое детище), не обидится и не пойдет блевать, если его текст послужит отправной точкой для красивого, хорошо написанного креатива, иесли это будет сделано красиво и изящно.
Я просто процитирую вам предыдущего гостя:
"Будет очень любопытно увидеть, кто же рискнет дописывать ту же rakugan, сколько таких смелых найдется и будет ли там хоть одна строка, до первоисточника дотягивающая. "Один приемлемый", насмешили."
Это я к чему? К тому, что здесь собрались одни оптимисты, полагающие, что фикрайтеры - это сборище Толстых и Достоевских, которые с ходу могут дописать любой фик - и дописать блестяще.
Не буду даже и говорить, что это глупость - и полнейшая.
Вы понимаете, что такие вещи вообще делаются авторами не ради подрочить на пейринг, а ради доказать себе, что я умею писать по-разному, а не только свои фантазии?
У меня складывается впечатление, что вся загвоздка в том, что вы хотите, чтобы ваш фик закончили, вот копья и ломаете. Так вот: то, что вам нравится эта идея, не означает, что она понравится всем. И мне бы очень хотелось взглянуть на ваше лицо, увидь вы неудобоваримое окончание важной для вас истории.
стилизация, это техническая задача. Сложная, но техническая, она не про прекрасный внутренний мир автора, не про самовыражение, она про мастерство и умение обращаться со словами
Безусловно, и с этим никто не спорит. Проблема в том, что для того, чтобы уметь писать "под кого-то", нужно хотя бы научиться писать своё.
Я это ещё раз к тому, что бездарю в стилизации делать нечего. А таких, извините, половина среди фикрайтеров. Если не больше.
А достойному автору заниматься этим просто не нужно - у него и без дописывания полна голова идей.
-
-
01.10.2010 в 04:39такая работа с текстом означает для автора, что его текст прочитают, причем прочитают внимательно, не ради того, чтобы слопать еще любимого пейринга/жанра/любого иного кинка на выбор, а что кто-то заморочится тем, что и как вы написали?
Вы правда думаете, что так будет?.. Вы хорошего мнения о фэндомах и фэндомном люде. И о количестве талантливых фикрайтеров, которые будут именно "вчитываться", а не катать "продку" с воплями: "Няяя, наконец-то я уложу Гарри в постель Малфоя, няяяя! А то автор-то, гад, не дотянул, зато я теперь сделаю всё за него!"
-
-
01.10.2010 в 04:39Да пишите фанфики на фанфики сколько влезет. Никто про это не говорит. Речь-то не о том. Речь о том, что заявлено в шапке сообщества.
Это сообщество для тех, кто считает, что конец слит, а идея запорота, а герои оказались не в тех постелях!
То есть предлагается взять чужой текст и переделать в нем то, что не понравилось. Не фанфик написать по чужому тексту - а переделать. Разницы не улавливаете?
-
-
01.10.2010 в 04:41То есть предлагается взять чужой текст и переделать в нем то, что не понравилось. Не фанфик написать по чужому тексту - а переделать. Разницы не улавливаете?
Не разоряйтесь, они либо слепые, либо просто притворяются, что не понимают.
-
-
01.10.2010 в 04:44Да нет. Просто изначально в треде обсуждение ушло в сторону. Акценты сместились, и о заявленном в шапке как-то забыли.
-
-
01.10.2010 в 04:49-
-
01.10.2010 в 04:51ваша аргументация "почему писать сложно" на уровне "убить нелюбимого персонажа" - это признак очевидно большого ума.
вы мне почему-то в ответ на замечание, что авторы не умеют адекватно относиться к собственным текстам, процитировали высказывание про качество. Не соскакивайте с базара и не подменяйте понятия. Это некрасиво и глупо.
Чтобы продолжить или написать стоящую альтернативку к Достоевскому, надо быть и правда гениальным (или очень хорошим стилистом). Чтобы продолжить большинство фандомных вещей, надо быть хорошим автором. Такие есть, насколько я вижу последние пять лет командные челленджи в разных фандомах, мастерство и адекватность авторов растет., они все больше играют в литературу, наравне в игрушки фандомные.
Видимо, загвоздка в том, что я привыкла читать тех авторов, которые умеют.
И да, я бы спокойно отдала свои фики, идеи и с интересом посмотрела, что бы из этого сделали. И сама поискала бы себе задачку поинтереснее, правда сам формат дописывания меня вдохновляет несильно, хотя это и интересная задача. Другое дело, что я не люблю макси и любовные романы. Да и холивар отвращает.
-
-
01.10.2010 в 04:52Ну, мертв же у нас не каждый автор, не закончивший фик. Сомневаюсь, что из-за одного умершего стоит забить и не интересоваться мнением остальных. Это, как минимум очень не вежливо. Вы заметьте, как уже говорилось - разрешения спрашивают даже на перевод, а уж на дописывание...
Я возьму ваш текст, внимательно его прочитаю, найду там интересные идеи и сделаю нечто новое, то, что вы туда не клали.
Милый мой человек, а вы не думали, что я этот текст уже полтора года вымучиваю не просто так, и что, собственно главная идея она в конце и я уже несколько месяцев чуть ли не до истерик дохожу, лишь бы не слить конец и выразить все именно так, как я это вижу у себя в голове? А тут придет гений, да и закончит, ещё и без предупреждения. Посажу на кол. И мне, честно будет плевать даже на качество этой "концовки".
вы правда не понимаете, что такая работа с текстом означает для автора, что его текст прочитают, причем прочитают внимательно, не ради того, чтобы слопать еще любимого пейринга/жанра/любого иного кинка на выбор, а что кто-то заморочится тем, что и как вы написали?
Хм, внимательно и доскональна изучая и сравнивая? Прям как бета-ридер. А нах оно автору нужно - ещё один бета-ридер?)))
Нет, серьезно - я думаю ему и без таких "читателей" вполне ничего живется.))
-
-
01.10.2010 в 04:54Вы в каком фандоме пишете? Можете назвать хотя бы трех действительно сильных авторов своего фандома, готовых сказать - "я возьму и допишу вот этот чужой фанфик"?
-
-
01.10.2010 в 04:56Ну, мертв же у нас не каждый автор, не закончивший фик. Сомневаюсь, что из-за одного умершего стоит забить и не интересоваться мнением остальных.
... не слышали они, не слышали, о гость с длинными комментариями.
-
-
01.10.2010 в 04:57я явно дура, что связалась с человеком, который читает дерьмовые фики и не знает хороших авторов своего фандома
А раз знаете, то спросите их, как они относятся к этой идее.
ваша аргументация "почему писать сложно" на уровне "убить нелюбимого персонажа" - это признак очевидно большого ума
Я просто трезво смотрю на "пейсательские" способности большинства фикрайтеров. Уж извините, но имею на то право, ибо повидала на своём веку хорошие тексты. И настоящих писателей, а не сетевых графоманов.
вы мне почему-то в ответ на замечание, что авторы не умеют адекватно относиться к собственным текстам, процитировали высказывание про качество
Вы просто не поняли моей мысли. Я имела в виду, что чем более трезво автор относится к своим текстам, тем больше "ляпов" он увидит в некачественном "продолжении". И это не будет ему приятно.
Такие есть, насколько я вижу последние пять лет командные челленджи в разных фандомах
Такие есть, кто ж спорит?.. Просто их очень, очень мало.
И да, я бы спокойно отдала свои фики, идеи и с интересом посмотрела, что бы из этого сделали.
Не просто фики, а именно недописанные фики?
Да и холивар отвращает.
Всех нормальных людей он отвращает. Но увы, в данном предприятии он неизбежен.
-
-
01.10.2010 в 04:58я просто считаю бессмысленным говорить о приведенном вами варианте. Обласкать таких продолжателей критическим отзывом вроде никто не мешает, думаю, сами читатели справятся.
смысл подобного челленджа, чтобы в нем участвовали хорошие авторы - это сделать интересно хорошим авторам, а их в фандомах есть.
А вот кричать о том, что фики - это святое, это провоцировать троллинг.
Я уже сказала в первом комментарии, что сделать переориентацию сообщества на авторов и обмен фиками было бы менее жарено читателям, но куда как удобнее и приятнее самим авторам.
-
-
01.10.2010 в 05:02Вы заметьте, как уже говорилось - разрешения спрашивают даже на перевод, а уж на дописывание...
Вот именно. А ведь казалось бы, чего такого? Это же не изменение, а попытка донести до инакоязычного фэндома твою идею. Однако ж спрашивают, и авторы, которых не спросили, почему-то ужасно сердятся. С чего бы это?..
а вы не думали, что я этот текст уже полтора года вымучиваю не просто так, и что, собственно главная идея она в конце и я уже несколько месяцев чуть ли не до истерик дохожу, лишь бы не слить конец и выразить все именно так, как я это вижу у себя в голове? А тут придет гений, да и закончит, ещё и без предупреждения. Посажу на кол. И мне, честно будет плевать даже на качество этой "концовки".
Приятно слышать здравые рассуждения. И, главное, понятные и логичные.
-
-
01.10.2010 в 05:04смысл подобного челленджа, чтобы в нем участвовали хорошие авторы - это сделать интересно хорошим авторам
Тогда почему все более-менее пишущие фикрайтеры дайри в один голос твердят, что это бред и "ужоснах" и закрывают дневы?..
-
-
01.10.2010 в 05:05А с чего Вы решили, что это будет интересно хорошим фандомным авторам? Дописывать и переписывать за кем-то? Судя по обсуждениям в дайри, спихнуть свое недописанное кто-то еще соглашается. А вот желающих чужое дописать пока не видно.
-
-
01.10.2010 в 05:25нет, и даже не редактор! и не как соавтор!
"автор мертв" - значит, что личность автора не имеет никакого отношения к тексту, при рассмотрении самого текста. Написано ровно то, что написано, читается. воспринимается и анализируется ровно это, и автор права голоса в определении "что хотел сказать автор" слова не имеет, слово автора ограничено ровно рамками его текста, ровно в том виде, в каком он (текст) отдан широкой публике не прочтение.
В частности. это означает, что никакие фики по вашему фику, никакие приписанные концовки на самом деле ничего не меняют в уже написанном тексте. И надо быть идиотом, чтобы начинать что-то писать по мотивам текста, который предварительно не воспринял, как цельное произведение и не понял, что в него положено.
YourPreciousss, ой, давайте не будем про настоящих писателей, ладно?
Ваш профиль не честнее моей анонимности, потому несерьезно. Совсем.
я оптимистка и почему-то верю, что если вопрос встанет между самими авторами на предмет "ты допишешь мне, я тебе" или допишите мне фик, люди добрые от самого автора - то желающих все же найдется больше. Вопрос создания комфортных условий.
И да, недописанных фиков в открытом доступе я бы отдала. Хотя да, запоротая идея меня бы перекосила сильно, но я реалистка, и понимаю, что дописать свой текст спустя года три-четыре например, с тех же позиций, с которых его придумала, довольно сложно, переписать роще. А если кому-то вдруг станет интересно с этим материалом поработать - так есть шанс, что на выходе получится что-то интересное.
Гость в 05:05
я таки надеюсь на то, что идея не заглохнет в конец и все-таки проявится в ином формате и не будет столь уебищно оформлена, что теряет всякий смысл. То, что сформулировали тут - это и правда пиздец,. Тем более страшный, что вскрывает уровень представления о тексте и умения с ним обращаться у большинства участников дискуссии.
-
-
01.10.2010 в 05:35Можете конечно назвать меня идиотом, но мне эта мысль кажется просто абсурдом, да и кому же ещё и пропитанным очень потребительским отношением к авторам.
-
-
01.10.2010 в 05:36Плагиат — это публикация чужого произведения или чужих идей под своим именем, а также переработка чужого произведения или частичное воспроизведение. Никакой параллели не улавливаете?
А теперь дайте определению фанфикшену и проведите параллели.
Вопрос в том, будет ли этот Ванильный Веник доволен вашей версией окончания его истории. И если не будет, он вправе потребовать его удаления — как требуют удалерния текстов десятки авторов на множестве ресурсов, вдруг обнаружившие, что часть их историй используется у другого автора. А тут, знаете ли, картина налицо, и фик даже не разбит — он вообще взят целиком. А в итоге получается ваша история, какие бы дисклаймеры вы там ни писали. Ваша, понимаете? Вот это и есть нарушение авторских прав, потому что автор, может, совсем с вами, автором номер два, не согласен. Мягко говоря.
Вы читать умеете? Ладно на пальцах....у автора 17 глав, а вы начинаете писать с 18. Оригинальный текст при этом не трогают. И вы там что-то вещали про то что автор имеет права на текс, так вот он переработал сюжет, героев создал свое, и дисклаймер повесил, что лошадь не его. И у вас все равно к нему претензии. Вы все же полны двойных стандартов.
Большая. Фанфик по готовому фанфику — это всё равно что фанфик к канону — постканон там или АУ. А ПРОДОЛЖЕНИЕ незаконченного фанфика — это тупое паразитирование на авторских идеях. И ни один уважающий себя автор, который может писать сам и без чужих идей, за это не возьмется.
Разницы никакой. И если вы посидите и подумаете, то поймете почему. (вам правда 40?)
Когда это я такое сказала?.. Авторы канона не вешаются и вешаться не будут, потому что фанфикшен - это признание того, что каноны цепляют настолько, что заставляют читателя креативить на заданные темы. Но попробуйте вы взять, скажем, седьмой том "Гарри Поттера", выбросить эпилог, написать свой, и В ТАКОМ ВИДЕ (то есть с частью авторского текста) выложить в сеть (я уж не говорю про издавать). Попробуйте. Чтобы после оплатить адвоката, вам придется вкалывать долгие годы.:
Вы: авторы плачут над своими героями, и только тогда это есть искусство!
Я: я не плачу, ибо хули. Вот если бы Кисимото с Роулинг так плакали, то повесились бы!
Вы: вы гавнофикер, поэтому не понимаете, что над героями надо плакать!
Я: Но ведь тогда Кисимото и Роулинг должны повеситься, ибо так страдать нельзя
Вы: Я такого не говорил.
Я: О_о
Вы: Они должны радоваться, что мы по ним фанфики пишем!
Я: А вы у них спрашивали? Радуются?
И, извините, зачем все выкладывать. Ссылка на оригинал, а дальше ваша проза, и только ваша
талант позволяет быть щедрым, знаете ли.
тогда зачем говниться? к чему этот весь этот разговор?
-
-
01.10.2010 в 05:36ой, давайте не будем про настоящих писателей, ладно?
Почему же? Часть фикрайтеров мечтает когда-то издаваться. А раз мечтают, то и к соответствующему уровню должны стремиться.
Ваш профиль не честнее моей анонимности, потому несерьезно.
Мне нравится ваша уверенность в моем профиле. Она забавляет. Хотя нет: всё же смешит. Так же как и ваши попытки сурово дискутировать от лица анонима, хотя всем известен тот факт, что анонимность никогда не принимается всерьез.
Вопрос создания комфортных условий.
Вопрос в том, настолько автор заинтересован в дописывании - и только.
Хотя да, запоротая идея меня бы перекосила сильно, но я реалистка, и понимаю, что дописать свой текст спустя года три-четыре например, с тех же позиций, с которых его придумала, довольно сложно
Так вот если дописать сложно самому автору, который когда-то дышал этим фиком, какова вероятность того, что другой человек его допишет? Правильно: мизерная. И его скорее изуродуют, чем откроют в нём золотые залежи.
-
-
01.10.2010 в 05:38Не переживайте, их нигде нет
-
-
01.10.2010 в 05:41все, что автор может сказать - он говорит в своем произведении. вместе с текстом автора ни в книжном в пакет, ни в сети на мейл не высылают. С момента публикации в открытый доступ текст отторгается от автора и живет своей жизнью, и в него вчитывают кто что может и хочет, понимают определенным образом (в частности и в силу своего читательского опыта и читательской квалификации), и фики писать по мотивам тоже могут (к счастью для всех фанфикеров, между прочим), и оскорблением автора это не является.
-
-
01.10.2010 в 05:45все, что автор может сказать - он говорит в своем произведении. вместе с текстом автора ни в книжном в пакет, ни в сети на мейл не высылают. С момента публикации в открытый доступ текст отторгается от автора и живет своей жизнью, и в него вчитывают кто что может и хочет, понимают определенным образом (в частности и в силу своего читательского опыта и читательской квалификации), и фики писать по мотивам тоже могут (к счастью для всех фанфикеров, между прочим), и оскорблением автора это не является.
+500
-
-
01.10.2010 в 05:49Ну да, делать мне больше нечего
я лучше здесь, повеселюсь-подискутирую
.и фики писать по мотивам тоже могут (к счастью для всех фанфикеров, между прочим), и оскорблением автора это не является.
Оскорблением автора является то, что его мнением никто при этом не интересуется. И еще раз повторяю, если вдруг не слышали - Вы заметьте, как уже говорилось - разрешения спрашивают даже на перевод, а уж на дописывание...
-
-
01.10.2010 в 05:50А теперь дайте определению фанфикшену и проведите параллели.
Повторяю в третий (третий уже, кажется?) раз: фанфикшен не есть перемена канона, а лишь писанина по мотивам. В сообществе же речь идет именно об изменении уже готовых сюжетов. Касаемо "фанфиков по фанфику" я и слова не сказала. Мы говорим об изменении готовых или окончании незаконченных работ.
Ладно на пальцах....у автора 17 глав, а вы начинаете писать с 18.
Миль пардон, но читатель-то воспринимает историю в целом, а не кусками (это если эта 18-ая глава не будет как кобылий хвост у макаки). И если финал сильно отличается от первоначального текста (банально: фикрайтер не того уровня попался), то и впечатление история оставит соответствующее. А потом читателя спрашивают: "Вась, ты читал такой-то фик автора А?", а он: "Угу, лажа полная". Вы полагаете, автору первой части будет приятно? Или он должен ходить и всем заявлять: "Вы не смотрите, что финал такой гадкий - его не я, а бездарь какой-то писал!" Вам не кажется, что это оскорбительно?
Разницы никакой. И если вы посидите и подумаете, то поймете почему. (вам правда 40?)
Да ну? Тогда мне интересно, сколько вам. И извините, но слепому видно, что вы явно не один из "талантов фэндома". Это не личное оскорбление, а констатация факта, потому что достойный автор не только не захочет переписывать чужое, но и своё не отдаст. Ради любопытства возьмите какую-нибудь историю знаменитого в фэндоме фикрайтера, перепишите финал и выложите на своём дневе в открытом доступе. Будет забавно посмотреть на то, что от вас останется.
Я: А вы у них спрашивали? Радуются?
Представьте себе, да. Та же Роулинг говорила, что не против фанфикшена. Некторые отечественные авторы, чьи книги разрослись в фэндомы (тот же Фрай), только поддерживают это явление. Но до тех пор, пока фики не начинают публиковать или брать из книги целые куски. Вот тогда да, тогда засудят.
Ссылка на оригинал, а дальше ваша проза, и только ваша
А, ну вот это ещё более-менее сносно. Хотя тоже не факт, что всем понравится.
тогда зачем говниться? к чему этот весь этот разговор?
К чему вообще вся эта конфа? И сообщество заодно - к чему?..
Мда, это уже комедия. Общение толпы глухих.
-
-
01.10.2010 в 05:54-
-
01.10.2010 в 05:56Мда, это уже комедия. Общение толпы глухих.
Вот как я Вас сейчас понимаю. И идею в последующем комментарии поддерживаю всем лапами.
Может пойдемте отсюда, мм?
-
-
01.10.2010 в 06:00мы не будем о писателях потому, что Ауренгу хорошим автором делает не факт публикации, например, а умение писать, а то, что издается в Армаде в их серии для начинающих - это мрак и ужас.
Хорошо, еще раз про ваш профиль. Не вам говорить об анонимности в закрытым дайри, профилем в котором минимум информации и датой регистрации две недели назад и помимо избранного в вашем избранном два анонимных феста. Вы такой же аноним тут, как и я, только с аватаркой. Вернее, это называется виртуал. На этом фоне ваш прописанный возраст и рассуждения о профессии не канают, тем паче, что уровень аргументации не соответствуют.
Здесь авторам не предложили ничего вкусного. Изначально фест с ориентацией даже не на читателя, а на холивар.
Так вот если дописать сложно самому автору, который когда-то дышал этим фиком, какова вероятность того, что другой человек его допишет? Правильно: мизерная. И его скорее изуродуют, чем откроют в нём золотые залежи.
Вы правда работаете в издательстве? вы правда имеете какое-то отношение к художественной литературе, кроме как ее потребления для удовольствия и отдыха мозгов? Вы излагаете представления о тексте такими категориями, что хочется посоветовать учить матчасть.
Разумеется, ни один автор не закончит текст так, как его закончил бы любой другой автор. Даже при максимальной стилизации и сохранении духа первого текста. Но это не значит, что даже в случае значительных изменений например месседжа текста, на выходе мы получим плохое/некачественное/изуродованное произведение, и если будут соблюдены все формальные дисклеймеры и реверансы, то автор исходника может реагировать в меру своей продвинутости, сам по себе фик будет хорош.
Камша вон ругается на фики по ОЭ за то, что они идеологически неверные, а качество их все равно зависит не от того, что фикер не соблюдает ген линию партии. а от того, каким языком написано и как сюжет проработан.