Итак, прием заявок!

[Кончим вместе]

В этом посте можно и нужно оставлять заявки. Напоминаем формат:

- анонимно
- с ссылкой на фанфик, который вы хотите увидеть дописанным
- с именем автора (если он известен)
- с указанием фэндома, пейринга и рейтинга

Заявки, где ссылка недействительна, не принимаются.

Ваши пожелания могут быть как детализироваными (хочу, чтобы...), так и расплывчатыми (флафф, ангст).

Пост поднимаем, невероятно радуясь заявкам. Еще, еще!

запись создана: 21.09.2010 в 15:02

@темы: прием заявок

Comments

[YourPreciousss]

@lena

Потому что машину можно сп**ить поменять ей номера, перекрасить, сделать тюнинг, но она все равно чужая!

Что ж, раз уж мы аналогиями... А как покупатель узнает, что она чужая? Что она принадлежит именно Васе Пупкину, который он её собрал (раритет, скажем)? Или он собирал её для чужого дяди?

Пусть купит свою, и то не факт, что её другие "любители" не свиснут.
Проще надо к жизни относиться, а не к адвокатам бегать

Посмотрю я, как вы заговорите, когда её у вас свистнут. И как будете "просто-просто" к этому относиться, если горбатились на неё несколько лет. Боже, дети такие дети.

Вы точно никогда не писали, факт

Ошибаетесь, писала, но довольно давно — где-то в двадцать пять. Правда, тогда у меня инета не было, так что приходилось печатать на машинке.

[Фьори]

Гилтониэль, знаете, вообще-то сообщество, организующее подобное развлечение, должно отсечь все пути для холиваров между автором и читателем, а не рассуждать по принципу "вот когда автор засечет, тогда и думать будем! да и то: почему мы? пусть сами разбираются!"

Тогда давайте закроем все издательства, включае ваше - а вдруг плагиат? Это же разборки!

[@lena]

YourPreciousss

Посмотрю я, как вы заговорите, когда её у вас свистнут. И как будете "просто-просто" к этому относиться, если горбатились на неё несколько лет. Боже, дети такие дети.

Ога, Роулинг это расскажите как вы заботитесь о ее правах. Вам так нравиться пилить сук на котором вы сидите?

Ошибаетесь, писала, но довольно давно — где-то в двадцать пять. Правда, тогда инета не было, так что приходилось печатать на машинке.

и вы что об удобстве читателей думали

[Гость]

Гилтониэль, если Вы хотите разобрать со мной что-то на конкретном примере, нам придется выбрать текст, с которым мы обе знакомы. Я не читала "Жизнь в зеленом цвете". Это - во-первых.
Во-вторых, уверена, что ни один фик не является переработкой книг Роулинг, фик - это не сценарий и не пьеса по книге; фик - это не книга Роулинг, в которой решили что-то подправить, а что-то убрать, а вот тут еще дописать от себя и опубликовать под названием "Гарри Поттер и..." авторы Роулинг и я.
Фик - произведение, созданное фикрайтером, на основе и по мотивам книг Роулинг. В этом произведении фигурируют те же герои. На этом все сходство закончилось. Фик - это своя история, свой сюжет, свои характеры, собственный авторский стиль. Это другое произведение. Обратите, пожалуйста, внимание на слово "другое".
Разница все еще непонятна? : ))

[YourPreciousss]

Гилтониэль

Тогда давайте закроем все издательства, включае ваше - а вдруг плагиат?

Что за глупости? Где вы здесь плагиат узрели? Недовольный автор пока что сюда не пришел.

@lena

Ога, Роулинг это расскажите

А Роулинг не против фанфикшена, пока не доходит до "копи-пастов" её текстов.

и вы что об удобстве читателей думали

При чем здесь удобство? Как и любой автор, я писала для читателей — и да, я тратила на это некоторые душевные и физические силы. И мне было бы очень неприятно обнаружить, что кто-то взял кусок из моей работы и втихую использовал для своей. Более чем, знаете ли.
А вот если бы кто-то пришел и сказал: "Я хочу сиквел к твоей истории написать; можно?", я бы сказала: "Пожалуйста. Но только без копирования кусков с тем, чтобы использовать их у себя. Потому что это мой труд".

[YourPreciousss]

Гость от

09:06

, не старайтесь, разница им упорно непонятна. Что, кстати, странно: кажется, куда уж доступней разжевывать?..

[Фьори]

фик - это не книга Роулинг, в которой решили что-то подправить, а что-то убрать, а вот тут еще дописать от себя и опубликовать под названием "Гарри Поттер и..." авторы Роулинг и я.
Фик - произведение, созданное фикрайтером, на основе и по мотивам книг Роулинг. В этом произведении фигурируют те же герои. На этом все сходство закончилось. Фик - это своя история, свой сюжет, свои характеры, собственный авторский стиль. Это другое произведение. Обратите, пожалуйста, внимание на слово "другое".

В ы навероное не знакомы с фанфикшеном по ГП? Потому что очень многи фики представляют собой именно подправленное. где-то убраное, а где=то дописанное. не спорю есть и другое, но на первое пока еще никто никто не подавал в суд.

[Гость]

Ога, Роулинг это расскажите как вы заботитесь о ее правах. Вам так нравиться пилить сук на котором вы сидите?

Столько раз вижу уже этот аргумент. Вы только одного не учли. Госпожа Роулинг гребет с этого всего не малые деньжища и, уверен, если бы её что-то не устраивало, виноватый огреб бы так, что мало не покажется. Но как видите, ГП-фендом, как русский, так и англоязычный, цветет и пахнет. И Ро как то не особо это беспокоит.
А вот автор с фика ничего не имеет и творит для себя. И не многим, совсем не многим приятно, что кто-то решит ещё и паразитировать на их творении.
Товарищи, может хватит уже носится с этим аргументом, как с писаной торбой и совать его к месту и нет, а?

[Фьори]

И осмелюсь сказать, первая часть"Жизни представляет собой ВСЕ сюжетные перепетии философского камня, за исключением секса и того, что Гарри попал в Слизерин. Но это несколько не умаляет достоинств данного фика.

[Гость]

Столько раз вижу уже этот аргумент. Вы только одного не учли. Госпожа Роулинг

Роулинг не одна, рано или поздно...Вон тот же Мартин. Прецедент всегда найдется.

[Гость]

Госпожа Роулинг гребет с этого всего не малые деньжища и, уверен, если бы её что-то не устраивало, виноватый огреб бы так, что мало не покажется.

слушьте, вы правда не видимо АГРАМАДНОЙ дыры в этом "рассуждении"? если некто виноват только в том, что у Госпожи испортилось настроение, никакие деньжищи не помогут ей устроить виновному армагедец - ну, в нормальном правовом гос-ве, разумеется
вот вы тут все, "защитнички" прав фикрайтеров, именно на этом палитесь - начинаете якобы с юридических тонкостей, а сползаете все равно к "нашим няшкам абиднооооо!", и "давайте по понятиям!"

[Фьори]

Товарищи, может хватит уже носится с этим аргументом, как с писаной торбой и совать его к месту и нет, а?

Знаете звучит нелепо : раз у Ро есть деньги, пускай делиться творчеством, а творящие для души авторы - кричат не дам? Мы пытаемся обратить ваша внимание на политику двойных стандартов. Мы не поощряем плагиат, но кричать у меня украдут идею, беззастенчиво пользуясь чужим?

[Truth Seeker]

Valdi ,

Или же, например, выделять в тексте особо - если автор уже не пишет ничего и не отвечает на запрос или умер - типа курсивом или как-то так.

Я такое уже видел. И ничего, работает идея.
Как иначе-то?..
Использование авторского текста как своего - это уже нарушение авторского права. Это неправильно.

YourPreciousss , спасибо )
Просто для меня это выглядело настолько логично, что я только сейчас допер, что, похоже, некоторая часть народа это не понимает.
Приношу извинения за непонимание и обзывание троллем.

Итак, повторно.
1) Никто не запрещал написание фика на фик.
2) Никто не запрещал писать "альтернативную концовку" с указанием оригинала и автора оригинала.
3) Никто не запрещал писать фики БЕЗ использования авторского текста.
4) Никто не имеет права использовать авторский текст как свой.
5) Никто не имеет права использовать авторский текст ради коммерческой прибыли без согласования с автором.

По-моему, все совершенно четко и ясно.

Искренне надеюсь, что это дойдет до остальных, и к вечеру тут:
а) тема будет закрыта, а правила сообщества изменены на более корректные.
б) дискуссия изменится на более конструктивную (хотя куда уже - по-моему, все уже и так понятно)
в) по крайней мере, не будет + over 100 комментариев, большая часть которых - тупо оскорбления и перемалывание одного и того же.

Ибо достали.

[Гость]

Гилтониэль,

В ы навероное не знакомы с фанфикшеном по ГП?

Знакома.

Потому что очень многи фики представляют собой именно подправленное. где-то убраное, а где=то дописанное.

А вот с этим не знакома.

Повторюсь, если Вы хотите поговорить о конкретных произведениях, назовите их, пожалуйста, возможно какое-то из них мне встречалось.

ень многи фики представляют собой именно подправленное. где-то убраное, а где=то дописанное. не спорю есть

Это совершенно другая история. : )) Автор может не знать, что его право нарушено. Автор может знать об этом, но ему все равно, и он не собирается обращаться за защитой своего права. Это дело автора, понимаете? И то, что данный конкретный автор не заинтересован в отстаивании своих прав или не знает об их нарушении, вовсе не предполагает, что некто Маша Иванова теперь свободно может взять интеллектуальную собственность Кати Петровой и распорядиться ею по своему усмотрению, а Катю мы и спрашивать не будем, пусть себе гуляет. Так уведомим, может быть; а может и не уведомим, чего там с ней церемониться.

[Гость]

5) Никто не имеет права использовать авторский текст ради коммерческой прибыли без согласования с автором.

Неа. В любом случае не имеет права использовать.

[Фьори]

Гость, мы с вами немного отклонились от темы: Суть ведь в том: считается ли альтернативная концовка, выложенная отдельным от основного произведения файлом, с указанием всех авторских прав и использующая сюжетные коллизии основного произведения только в качестве основы, без ( обратите внимание) вставок авторского текста - плагиатом или все же фиком?

[Гость]

2) Никто не запрещал писать "альтернативную концовку" с указанием оригинала и автора оригинала

И вот это тоже под вопросом... Будет зависеть, скорее всего, от того, как это исполнено. "Альтернативная концовка" - это что вообще имелось в виду?

[Гость]

Гилтониэль, я думаю, что это фик, скорее.

[Фьори]

Гость , ну вот спасибо большое, это называется конструктивный диалог и если в этом сообществе будут публиковаться подобные фики я их с удовольствием прочитаю. Спасибо большое, с вами было приятно подискутировать

[Truth Seeker]

Пример использования авторского текста в кавычках и с ссылкой:
aurenga.diary.ru/p117637835.htm
Пожалуйста )

[Truth Seeker]

И вот это тоже под вопросом... Будет зависеть, скорее всего, от того, как это исполнено. "Альтернативная концовка" - это что вообще имелось в виду?

Это АУшный фик, то самое АУ после ковырнадцатой главы.
Что тут непонятного?

[Гость]

вот вы тут все, "защитнички" прав фикрайтеров, именно на этом палитесь - начинаете якобы с юридических тонкостей, а сползаете все равно к "нашим няшкам абиднооооо!", и "давайте по понятиям!"

Какое поразительное, дичайшее неуважение к авторам тут демонстрируется раз за разом. Люди, человеки! У вас есть хоть элементарная благодарность? Какие-то человеческие чувства? Или только дай! дай! дай!!!
Посмотрите на себя, блин, это же какой-то трындец.

[Гость]

Гилтониэль, : ))) Я рада, что мы нашли общий язык.

Truth Seeker, а вот этот вариант меня, честно говоря, смущает. Выглядит это следующим образом: цитируем место, от которого начинается наше, а не авторское развитие событий, и дальше идет наш финал. Выглядит, как дописывание. Предполагается, что до цитаты, включая ее, текст автора N, а после мой. Если это так, то не пойдет. Или я что-то неправильно поняла?

[Гость]

Люди, человеки! У вас есть хоть элементарная благодарность? Какие-то человеческие чувства?

о чем и речь. кидает вас от "люди или нелюди" до "исков с суде" с завидной частотой. настолько завидной, что всякий смысл дискуссии под ней погребается ))))))

[Гость]

Truth Seeker, так это Вы ссылкой не мне отвечали. Извините, я не поняла.
Про АУшный фик уже поговорили, угу.

[Ianthinus]

Ребят, а делайте что хотите, холиварьте в своё удовольствие, только чего добьетесь? Я уже даже не буду говорить об уважении. Найдется обязательно кто-то, кто все сказанное перетрет, вывернет и плюнет.
А админам последнее скажу - можете оставить все как есть, только вот когда к вам придут недовольные авторы и наверняка их друзья и любящие читатели - мало вам не покажется. Сколько бы им кто здесь не говорил, что они кретины/истерики/эмо/гавно.
И знаете, меня действительно очень огорчает столь потребительское отношение к авторам и желание отстоять свое мнение, что вам проще приводить аргументы, что авторы не имеют прав на свои работы, что мол все у нас двойные стандарты, чем списаться с самим автором и вежливо поговорить.
Я всё сказал.

[Гость]

Всем чмоки в этом чате.
Вы только что сняли огромный камень с моего сердца. Мне было жутко стыдно, что я заставляю читателей ждать.
Но коль скоро читателям все равно, в чьем исполнении читать, то флаг вам в руки. Делайте с текстом, что хотите.
Только и от меня тогда не ждите продолжения. Раз вы ничего не должны Арвен, то и Арвен ничего не должна вам.
Чао, рагацци!

[YourPreciousss]

Truth Seeker

Просто для меня это выглядело настолько логично, что я только сейчас допер, что, похоже, некоторая часть народа это не понимает.

Да мне тоже, честно говоря, никакой радости не было сто раз повторять. Чувствовать себя попугаем довольно неприятно, но ещё неприятней, когда люди просто не желают понимать самых простых вещей. Это всё равно что доказывать аборигену, что земля круглая: доводы самые логичные, но понимания нет как нет.)

Приношу извинения за непонимание и обзывание троллем.

Да ничего; в запале спора всё бывает.))

1) Никто не запрещал написание фика на фик.
2) Никто не запрещал писать "альтернативную концовку" с указанием оригинала и автора оригинала.
3) Никто не запрещал писать фики БЕЗ использования авторского текста.
4) Никто не имеет права использовать авторский текст как свой.
5) Никто не имеет права использовать авторский текст ради коммерческой прибыли без согласования с автором.
По-моему, все совершенно четко и ясно.

А ещё лучше так:
— написание сиквела к законченному фику разрешается и не преследуется - естественно, с указанием автора оригинала и обязательным наличием ссылки на оригинал;
— написание продолжения к незаконченному фику возможно только с разрешения автора; при этом продолжение должно быть в форме отдельного фика, в шапке коего указывается вся информация о первоисточнике - во избежание присвоения вторым автором прав на первую часть;
— перевод одного и того же текста возможен неограниченное количество раз; для повторного перевода также требуется разрешение автора оригинального иностранного текста;
— окончание чужого перевода возможно строго с разрешения первого переводчика;
— запрещается копировать куски чужой истории в свой фик, разбавляя их своим текстом;
— запрещается плагиат и выдача авторской идеи за свою собственную.
И всё, тогда поводы для раздоров отметаются полностью. Всего-то нужно лишний раз спросить разрешения автора/переводчика. Невелик труд.

Искренне надеюсь, что это дойдет до остальных, и к вечеру тут:
а) тема будет закрыта, а правила сообщества изменены на более корректные.
б) дискуссия изменится на более конструктивную (хотя куда уже - по-моему, все уже и так понятно)
в) по крайней мере, не будет + over 100 комментариев, большая часть которых - тупо оскорбления и перемалывание одного и того же.

Присоединяюсь к пожеланию.


Ianthinus, солидарна абсолютно. Во всём.
Действительно же: cпрашивайте разрешения авторов и пишите хоть до посинения и что угодно - хоть сиквел, хоть приквел, хоть дописывайте финал, - но только с разрешения автора. В конце концов, нужно уважать других, а не превращаться в беспардонного потребителя. А уж если настраиваетесь только на потребление - любой ценой, - то не надо изумляться и спрашивать, куда деваются хорошие авторы и почему они выкладывают свои работы исключительно за семью замками - для самых адекватных, уважающих их нелегкий труд.
Dixi.

[YourPreciousss]

Гость от

10:47

, вот она, ожидаемая реакция пишущих авторов на это безумие...

[Гость]

Орги, я бы на вашем месте завел другой тред для заявок, вынес туда все, которые лежат здесь, и тер бы там левые комменты.