Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
03:46 

Итак, прием заявок!

В этом посте можно и нужно оставлять заявки. Напоминаем формат:

- анонимно
- с ссылкой на фанфик, который вы хотите увидеть дописанным
- с именем автора (если он известен)
- с указанием фэндома, пейринга и рейтинга

Заявки, где ссылка недействительна, не принимаются.

Ваши пожелания могут быть как детализироваными (хочу, чтобы...), так и расплывчатыми (флафф, ангст).

Пост поднимаем, невероятно радуясь заявкам. Еще, еще! ;)
запись создана: 21.09.2010 в 15:02

@темы: прием заявок

URL
Комментарии
2010-10-02 в 00:47 

Mad Lory
"Древнее золото редко блестит"(с).
У автора может быть много причин не выкладывать написанное. Как минимум, он может посчитать, что текст еще требует доработки. В любом случае, это его личное дело. Он вам ничего не должен, если вы не издательство, с которым он заключил контракт. )) У меня вообще после прочтения этого эпического треда сложился образ среднестатистического читателя фиков - чайка из мультика про Немо. Кишит такая голодная толпа с воплями"ДАЙ! ДАЙ! ДАЙ!". ))
Да думайте вы себе в тряпочку что хотите, ради Бога! Овощ вам в помощь! Только не надо свои мыслишки выдавать тут, как истину в последней инстанции. )

2010-10-02 в 00:54 

Читаю и охреневаю.
Автор пишет для себя и для читателей, какое там при этом процентное соотношение я/читатели - неважно. Вы потребляете продукт его творчества. Дрочите, пищите, требуете продок.
И вы же позволяете себе авторов поливать дерьмом. Какое-то сборище охамевших потребителей. Кукушата, блин. На "спасибо" не расщедрятся, зато фекалий у них всегда с запасом.

URL
2010-10-02 в 00:55 

Truth Seeker
Истории, написанные сердцем, в нём и остаются. (c) Foruvie
С каждым разом вопросы изменяются и изменяются )
Господа, как насчет найти четкое собрание всех статей касательно данного вопроса и изучить их относительно предложенного варианта - фанфик с дисклеймером, АУ, обязательной ссылкой на оригинал, отказом от прав в пользу автора оригинала... (кошмар - люди не знают, что такое дисклеймер. Когда ты пишешь фанфик на Роулинг, у тебя нет никаких прав на что-либо, кроме идеи фанфика, но когда пишут фанфик на тебя - у продолжателя\фикрайтера тоже нет никаких прав, кроме идеи ЕГО фанфика\продолжения, что оговорено определением дисклеймера).
И варнингом - альтернативная концовка такого-то произведения. Никаких попыток присвоения себе чужого текста.
(кстати говоря, как делает значительная часть фикрайтеров)
Господа - что здесь беззаконного?
Уточните, пожалуйста, с указанием статьи. Определение "плагиата" просьба не использовать, мы это, надеюсь, уже разобрали на примере Ауренги.
И имхо с переделками - тоже. Переделка - это использование чужого текста для вкрапления своих мыслей, кстати говоря, нигде не видел юридического определения. Речь у нас идет о цитировании чужого текста в своем с указанием первоисточников.
Чтобы покончить с этим маразмом касательно законодательства.

Кстати, а администрации все не видно...

2010-10-02 в 00:58 

Не суди о человеке по его друзьям. У Иуды они были безупречны. (с) Поль Валери
Truth Seeker админы уже были, поржали и ушли...:cool:

2010-10-02 в 01:01 

Truth Seeker
Истории, написанные сердцем, в нём и остаются. (c) Foruvie
Мэлис Крэш, спасибо за разъяснение - я уже понял касательно каверов.
Ну, согласно законодательство - их издание было незаконным, как и прибыль. При случае автор оригинала может обратиться в суд, и издательство вместе с автором кавера погорят на крупную сумму. Вряд ли, правда, он вообще узнает о существовании чего-то подобного )

2010-10-02 в 01:02 

по-моему единственно УМНЫЙ пост в этом сообществе анонимных пожирателей текстов только

Гость в 14:04

)))

2010-10-02 в 01:03 

Truth Seeker
Истории, написанные сердцем, в нём и остаются. (c) Foruvie
Successor Of NC, у меня стойкое подозрение, что сообщество либо создано как эпический троллятник, либо для выявления всех, кто нарушает авторское право.
Либо админам банально страшно читать 24 страницы.

2010-10-02 в 02:06 

Космическая улитка
#TeamIronMan
О, я прочитала
Конечно, стиль общения мозг выносит на раз.
Но юристы ведь вполне толково объяснили ситуацию, и с соблюдением всех правовых нюансов в шапке "фанфика на фанфик" выложить его можно в сеть и без согласия автора канона.
О морально-этическом аспекте я речи не веду.
Некоторые авторв недвусмысленно высказали свое мнение и о возможном дописывании и переписывании посторонними личностями их произведений, и о фанфиках на их произведения. Кто-то категорически против подобных вещей, кто-то согласен. Если автор предупреждает, что в качестве реакции на написание удалит свои произведения, то это сугубо авторское право. И нет смысла доказывать, этично это, правильно, честно или справедливо... автор просто сделает то, что обещал.
Если кому-то так хочется продолжения или альтернативного финала, возможно все же стоит поинтересоваться у автора, как он относится к подобной идее? И потом, если жажда хоть какого-то развития сюжета сжирает мозг, что мешает вам лично, для своего пользования, не вынося на глаза сотен пользователей, написать свою дрочилку? Я тоже жажду увидеть продолжения фиков и Арвен, и Valdi, и многих других, но читать продолжения, написанные кем-то другим не буду. Пусть лучше будут незаконченные авторские произведения, а не отличающееся по стилю и изложению нечто. Я читаю конкретных авторов, произведения которых люблю и хочу видеть продолжения, написанные именно ими. Что касается фанфиков на фанфики, я ничего не скажу, поскольку пока ни одного еще не читала. Мне не о чем судить.
Что касается оскорблений и переходов на личности... Когда конфликтующие стороны переходят на личности, конфликт неразрешим.

2010-10-02 в 03:11 

Карина Кларк,
То есть, пользовать персонаж известного автора, заставив его вытворять то, что автору и в кошмаре не приснилось бы,
это нормально, потому как от известного не убудет? А тексты тех, кто сам резво пользовал чужое, не замай?
Кончайте лицемерить. Или ты категорически не пишешь фики, блюдя право любого автора на свое творчество, или молчишь в тряпочку, когда с твоими идеями обошлись так же, как ты с идеями автора исходного текста.

URL
2010-10-02 в 03:24 

Гость 03:11
Ты бы помолчал, анон. А то ведь разбредутся из фандомов приличные авторы, послав таких вот читателей подальше - и будете подростковые сопли на полстранички жевать и тошниться. Сами ведь рубите курочек, несущих золотые яйца - а потом плачетесь, что фандомы вымирают.

URL
2010-10-02 в 03:38 

Вансайрес
...ну а что – вот представь – что б если вдруг лазурными стали травы, а зелёными стали – песни?
Или ты категорически не пишешь фики, блюдя право любого автора на свое творчество
Что-то это мне напоминает... А именно: "Все равны перед социализмом!" :lol:

А если серьёзно, то все люди, конечно, равны перед УК, это да... Но вот возьмите, к примеру, ситуацию: у миллиардера украли один из его ста пятидесяти золотых унитазов, и у простого человека — сбережения, которые он откладывал полтора года. Ну да, ну да, и в первом, и во втором случае совершено преступление, но ситуации всё-таки разные. И отношение к ним будет разное, чисто по-человечески.

Двойные стандарты были, есть и будут, и не всегда они так уж плохи. Потому что единого стандарта, подходящего под каждую ситуацию, для всего человечества не выработать, иначе не было бы ни судов, ни споров, ни общественных резонансов.

2010-10-02 в 05:35 

А то ведь разбредутся из фандомов приличные авторы, послав таких вот читателей подальше - и будете подростковые сопли на полстранички жевать и тошниться. Нормальные адекватные авторы не разбредутся. Потому что понимают, что сколь угодно недовольными бы они не были появлением фиков на фики, это справедливо, что кто-то поступает также, как и они. А если уйдет неадекват, то нам же лучше. Незаменимых людей нет. Фандом не заметит потери бойца. Придет кто-нибудь другой.

Но вот возьмите, к примеру, ситуацию: у миллиардера украли один из его ста пятидесяти золотых унитазов, и у простого человека — сбережения, которые он откладывал полтора года. Ну да, ну да, и в первом, и во втором случае совершено преступление, но ситуации всё-таки разные. И отношение к ним будет разное, чисто по-человечески. Ох, лоооол. А если простой человек все это время крал у миллиардера, то лично мне его жалеть как-то не хочется :lol:

URL
2010-10-02 в 05:52 

Приличный автор - это прежде всего приличный человек. Приличный человек не применяет двойной стандарт, и если сам он пишет фанфик, то не возразит и против фанфиков на свой фанфик. А кто возражает - лицемерина с воспалённым ЧСВ, и скатертью дорожка. Эмо-девы всех давно задрали.

URL
2010-10-02 в 06:20 

Анон, ты слишком суров.) Быть недовольным он может сколько угодно, если новость для него не из самых приятных. Поворчать там, сказать преданным ПЧ-ам, чтобы даже не смели глядеть в ту сторону, попросить поглаживаний и подтверждений, что он-то самый лучший, не то что там всякие дописчики. Но не устраивать истерики, назвать всех уродами "Как они посмели не спросить меня, гениального творца! я тут душу вкладываю, а они уроды там такие, потребители зажравшиеся! а щас удалю все нахрен и по судам затаскаю!", а то действительно бесят.

URL
2010-10-02 в 07:52 

Janosh Falk
меня обидеть может каждый не каждый выживет потом а если выживет то очень с трудом
Здравствуйте. Я - один из авторов заявленного здесь фика.
Фик был закончен много лет назад,но в целом, я (и мой соавтор) не против того, чтоб про Снейпа и Люциуса из нашего фика написали АУ. Мы иногда сами об этом подумывали, потому, что нам было очень грустно что у них в нашей вселенной ничего не сложилось. Единственое, мне жаль и обидно, что кто-то считает что концовка слита и.т.д. Мы очень многое вложили в этот фик, не только сил и труда, но и идей.
А в целом, мы не считаем саму идею сообщества криминальной. Фанфикшн - вторичное творчество, хоть иногда, бывает так, что авторы пишут лучше чем оригинал. И бессмысленно как-то ограничивать фантазию людей.
Но все-таки хочется надеятся что по нашему фику хотят сделать АУ не потому, что думают, что мы - идиоты, которые написаи фигню, а потому что наше видение персонажей понравилось.

2010-10-02 в 09:43 

Janosh Falk Я не знаю кто вы, но хочу от вас детей! :inlove:

URL
2010-10-02 в 09:43 

Мэлис Крэш
Да кому оно нужно, это бессмертие! ##### Я - гетеросенсуал. Других понимаю, себя - нет. ##### Фикрайтеры всех стран, объединяйтесь! Спасем героев от садистов-авторов!#####Я не Кенни! Я Эникентий Мидихлорианович!
Truth Seeker
Что самое ржачное, если к фику такое и применимо, то против новеллизации может судиться разве что Крис Картер)

2010-10-02 в 10:08 

котлетка
Janosh Falk
ППКС
Господа!
Пишите сиквелы, приквелы, вбоквелы сколько угодно - вам всё равно придётся указывать, к чьему произведению ваше творение, ибо иначе мысль не будет понята - этого вам никто не запрещает!
Но неужели так трудно понять банальное желание автора не менять конец его произведения? Имейте хоть капельку уважения!

2010-10-02 в 10:10 

Truth Seeker
Истории, написанные сердцем, в нём и остаются. (c) Foruvie
Мэлис Крэш , ну логично ))

2010-10-02 в 10:31 

Temnaia Nimfa а если очень хочется для себя и подружек своих написать ХЭ к ангстовому десфику? Чо, и тогда нельзя? Ведь не за ради славы же :small:

URL
2010-10-02 в 10:31 

Truth Seeker
Истории, написанные сердцем, в нём и остаются. (c) Foruvie
Janosh Falk Но все-таки хочется надеятся что по нашему фику хотят сделать АУ не потому, что думают, что мы - идиоты, которые написаи фигню, а потому что наше видение персонажей понравилось.
Именно потому и хотят, что видение персонажей понравилось.
Единственое, мне жаль и обидно, что кто-то считает что концовка слита и.т.д
А я так не считаю))) просто есть те, кто хотел бы, например, какую-нибудь фишку, которой не было в самом произведении - но на основе фишек, которые ЕСТЬ в произведении - ради этого и пишут фики ) Концовка слита - понятие размытое ) если это несоответствие концовки чьему-то представлению о том, как все должно закончиться в фике - ну извините, всем нравиться невозможно. А если это явное несоответствие кульминации и развязки - то таки да, это слитая концовка. Но у вас таких не замечал ))
Кстати, не подскажете, что такое Inception? Второй раз за два дня натыкаюсь на это название и персонажей, но не могу понять, что это...
Вот, кстати, вполне адекватное и реалистичное мнение нормального автора.
У него в дневнике (надеюсь, вы простите за невольную рекламу) написано более развернуто на эту тему, четкие, спокойные мысли уверенного человека, который понимает, о чем идет речь в сообществе.
Кстати, всего12 комментариев за ночь... растем, растем, уже практически закончили холивар...
Теперь осталось дождаться админов. К которым вопрос есть лично у меня, как, думаю, у большей части народа, которые воевали двое суток подряд - я вчера написал им на ю-мыл, но ответа так и не дождался.

2010-10-02 в 10:47 

Тьорга
Быть первым не привилегия, а испытание/- Полагаю, вы бездельничаете - Я нахожусь в гармонии с самим собой. Я размышляю о вечном
Таки все же вернулся, чтобы бросить в кружку еще пять копеек от лицемерного эмо-боя с непомерным ЧСВ :) А что, я такой, мне по должности покладено! :)
По сути сообщества я высказался давно, в частности и о том, что против фанфиков на фанфики в общем-то ничего не имею, в том числе и на свои, если вдруг, паче чаяния, у кого-то возникнет желание. На законченные фанфики. Правда, есть тут одно маленькое но. Можно я все-таки на своем примере, мне так проще? Ну да, ЧСВ, оно, родимое :)
Такая штука, что пишу я по вселенной Трансформеров давно, причем отнюдь не по официальному канону. У меня есть свой, достаточно, смею думать, проработанный (за без малого 15 лет-то!) мир. Со своей историей, реалиями, судьбами персонажей и цивилизации. Практически это оригинальное отражение в рамках Трансформерской вселенной, одно из множества, ибо это вселенная многих канонов, так уж сложилось. Кому интересно, может порыться на досуге в Википедии. Так вот, в своем мире я продумал практически все, вплоть до внутреннего устройства роботов. Для меня интересна и важна каждая деталь - в том числе и те детали, которые остались за рамками собственно текстов. Не думаю, честно, что для кого-то другого это будет столь же важно и он станет разбираться во всем этом занудстве при гипотетическом написании фанфика :) Даже человек, которому было в свое время дано разрешение написать рассказ по моему миру и с которым мы обсуждали реалии, все же местами напутал - и в реалиях, и в психологических акцентах. Хотя рассказ вышел хороший. Человек, который будет иметь в руках только отрывочные тексты, напишет о совершенно другом мире. С гарантией.
Посему. Дорогие мои и славные писатели третичных фанфиков а в особенности продолжатели незаконченных вещей. Скажите, вы телепаты? Вы точно знаете, что автор не планировал в конце истории ввести какой-нибудь момент, который поставит весь описываемый мир на уши? Что не должен был появиться какой-нибудь артефакт или открыться просто какой-нибудь сенсационный факт из прошлого героя? Я искренне не понимаю, как можно притвориться, что дописываешь, не имея представления о подлинной авторской задумке?
И еще. Почему вы так бодро и радостно вопите о двойных стандартах, уверенные, что авторам фанфиков плевать на оригинальный мир, его героев и автора? Ну, может быть, вам и плевать и по вашим речам я вполне этому верю. Но не надо судить по себе. Если вы весело затаскиваете в постель детей или злейших врагов, это не означает, что так поступают все. Лично я, когда берусь писать не о Трансформерах (тут особый случай, как я уже говорил, ибо нет одного общепринятого канона) не искажаю реалий описанного автором мира. Я тщательно их изучаю и опираюсь прежде всего на них, даже в АУ. Да и в трансформерском мире мне не придет в голову уложить Старскрима с Мегатроном в постель - потому что в каноне этого и в помине не было. Я с уважением отношусь к авторским мирам и хотел бы, чтобы к тому, что делаю я, относились с тем же уважением. Не стоит обвинять меня (чохом, вместе с другими) в двойном стандарте - я им не пользуюсь.И если я увижу, что мой мир уродуют, внося туда, к примеру, сексуальные сцены, которых там физически быть не может,я буду реагировать соответствующим образом. Ибо взять поиграться можно. Ломать и портить - нет. Про "дописывание" без спросу и без консультаций с авторами я уже все сказал - я категорически и однозначно против. Все. Я не считаю. что фэндомы - это помойка, где каждый волен творить что хочет, сам не издеваюсь над чужими героями и мирами и не желаю, чтобы законы помойки применялись к тому, что делаю я. Да, у меня ЧСВ (которое в некоторых кругах еще называется самоуважением и личностным достоинством). И мне это нравится :)

2010-10-02 в 11:31 

Truth Seeker
Истории, написанные сердцем, в нём и остаются. (c) Foruvie
~Sheogorath~ , вы очень точно и качественно выразили мнение всех обиженных авторов, браво.
Единственное но. сложилось. Кому интересно, может порыться на досуге в Википедии. Так вот, в своем мире я продумал практически все, вплоть до внутреннего устройства роботов. Для меня интересна и важна каждая деталь - в том числе и те детали, которые остались за рамками собственно текстов. Не думаю, честно, что для кого-то другого это будет столь же важно и он станет разбираться во всем этом занудстве при гипотетическом написании фанфика
Я очень люблю такую дотошную работу с деталями. Но фанфики по любому произведению пишутся прежде всего ради фана. И те, кто не понимают такой детализации, и те, кто понимают такую детализацию - все они будут писать ради фана.
Вы создали свою вселенную Трансформер-like на основе канонов уже существующих Трансформеров и своей фантазии. Это уже можно считать АУшным фанфиком.
Но вы продолжаете считать, что кто-то не может взять за основу ВАШУ вселенную Трансформеров и свою фантазию и сделать что-то новое.
Не кажется, что это двойной стандарт?
Лично я, когда берусь писать не о Трансформерах (тут особый случай, как я уже говорил, ибо нет одного общепринятого канона) не искажаю реалий описанного автором мира. Я тщательно их изучаю и опираюсь прежде всего на них, даже в АУ. Да и в трансформерском мире мне не придет в голову уложить Старскрима с Мегатроном в постель - потому что в каноне этого и в помине не было.
Да, но параллельные реальности никто не отменял, правда? В таком многоканонном фэндоме, как Трансформеры, они буквально просятся для того, чтобы быть описанными.
И если я увижу, что мой мир уродуют, внося туда, к примеру, сексуальные сцены, которых там физически быть не может,я буду реагировать соответствующим образом.
Да, но Трансформеры - не ваш мир. Вы взяли и, простите, изменили его в соответствии со своей фантазией и мировоззрением. Почему другие так не могут делать? Ваш вариант Трансформеров, например, наверняка отличается от любого другого варианта.
Я с уважением отношусь к авторским мирам и хотел бы, чтобы к тому, что делаю я, относились с тем же уважением. Не стоит обвинять меня (чохом, вместе с другими) в двойном стандарте - я им не пользуюсь.
Извините, именно пользуетесь.
Просто, видимо, неосознанно...
Я не считаю. что фэндомы - это помойка, где каждый волен творить что хочет, сам не издеваюсь над чужими героями и мирами
Как говорил Бургежа в Угрюмовском Некромероне - человек имеет право почитать и пописать. Это право никто не отменял. И фанфики, простите, пишутся разными людьми.
Лично у меня сложилось ощущение, что вас не устроит видение мира автора, отличное от вашего. Фэндом помойкой считать в принципе невозможно - ибо тогда, например, я могу сказать, что я терпеть не могу пейринг Люциус\кто-угодно-кроме-Гермионы, что, в общем-то, близко к правде, и называть помойкой те сообщества, которые содержат такие фанфики.То есть - все. Для того и существуют АУ и фанфикшен, чтобы, повторюсь, писать фишки, которых не было в оригинале на основе фишек, которые были в оригинале.
Ну и плюс - выше уже было сказано, что при наличии дисклеймера и АУ в варнинге никто не имеет право запретить писать фик на что угодно.

Я, например, писал фик по Морроувинду - это компьютерная РПГ, написал концовку так, как я ее видел. Описал то, чего не было в игре официально, то есть, создал свой собственный вариант, как и вы с Трансформерами. И я, например, буду только рад, если мою идею разовьют дальше - у меня просто нет сейчас желания писать какое-то продолжение. Вернее, был бы рад, если бы выложил фик в сеть, а не распространял бы только среди друзей. Морроувинд не принадлежит мне, он принадлежит его создателям. Мой фик - принадлежит мне, но он создан на основе чужой вселенной, пускай с моими реалиями и подробностями. Но если я его когда-нибудь выложу, и он будет кем-то дополнен, кем-то начат (ибо окончание, гыгы ))) ), кем-то продолжен или изменен - пожалуйста. Это право любого творческого человека. Если напишут отстой - я поплююсь, но не буду особо заострять внимание, т.к. параллельная реальность и автор ее что написал, то написал. Если напишут лучше меня или также - буду только рад, что моя идея дала идею кому-то еще, кто смог ее развить. Если изменят реалии - опять же, параллельная реальность по отношению к оригиналу - то есть, моему фику. Да сколько угодно, лишь бы не выдавали авторство моего текста за свое...

2010-10-02 в 12:02 

Карина Кларк [DELETED user]
[L]Гость 03:111[/L] , нет, не потому что от известного не убудет. Просто есть история, которую рассказывает(уже рассказала) Ролинг, эту историю пишет только Ролинг и никто кроме Ролинг. А фики к этой истории имеют только опосредованное отношение. Фикрайтер сколько угодно может заявлять в описании фика "перед вами седьмая/восьмая/еще какая книга" или "вот как все было на самом деле", но от этого фик не станет подлинной частью истории, написанной Ролинг, он, если хороший, может стать своей историей, но и только.

Другое дело, если вдруг в печатном варианте появится восьмая книга, написанная другим автором, такая книга уже будет претендавать на то, чтобы считаться частью ролинговского канона. Но, по моим наблюдениям, все продолжения, написанные к чему-либо другим автором, даже с разрешения первого автора, выглядят как "хвостик от другой собачки".

Между фикрайтером и дописывателем нет такой дистанции, как между Ролинг и фикрайтерами, поэтому любое дописывание фика становится для его автора тем же, чем стала бы для Ролинг опубликованная неизвестно кем восьмая книга.

2010-10-02 в 12:20 

котлетка
2010-10-02 в 10:31 Гость
Никто не запрещает вам сесть в кругу друзей и сочинить другой конец, вы можете устроить вечер чтения этого альтернативного конца для своих знакомых, отправить его друзьям по почте, выложить в дневнике в закрытке под список. НО выкладывать это в фандом, если автор был против, - это не этично. Да, я согласна, мы пишем по Роулинг, так что кто-то может написать и по нам. Однако Роулинг не выкладывается с нами в одном фандоме - она сверху нас, никто не придёт к ней и не скажет: "О, а я вот прочитал альтернативный конец твоей книги, где Снейп выжил, так-то лучше, а ты всё слила и ничегошеньки ты не понимаешь в писательстве!" Написать ХЭ проще всего - трудно написать действительно качественную драму или ангст, такую, что душу вывернет наизнанку! Это требует от автора больших эмоциональных затрат и вполне понятно его желание, что он не хочет, чтобы вместо этого было что-то слюняво-флаыффное. Он разводит и убивает своих героев не для того, чтобы напакостить читателям, а потому что не видит их вместе или не считает, что они достойны жить. Повторюсь ещё раз - любой конец - это логичное завершение фика, а не взятый с потолка кусок!
Карина Кларк права - попробуйте издать свой фик - и Роулинг тут же вас засудит, как это было с писателем "Тани Гротер" или кого там? этот процесс прошёл мимо меня :)
И потом ведь могут появиться писатели, которые просто хотят нажиться на чужой известности. Пару месяцев назад читала один фик-сиквел очень любимого мной произведения - была шокирована исполнением, пошла за разъяснением к автору, а та ни сном ни духом, хотя её известный ник гордо красовался в шапке!

2010-10-02 в 12:59 

Карина Кларк поэтому любое дописывание фика становится для его автора тем же, чем стала бы для Ролинг опубликованная неизвестно кем восьмая книга. Глупость же) С чего вдруг? Лично я написанную альтернативку по фику моего друга не буду воспринимать как нечто, претендующее на часть это фика, а буду воспринимать как приятное дополнение, если понравится, или вообще никак не буду воспринимать, если не понравится.

пошла за разъяснением к автору, а та ни сном ни духом, хотя её известный ник гордо красовался в шапке! А вот это уже похоже как раз на плагиат. Причем на плагиат, не знаю как выразиться, самого имени автора.

Тут же от имени автора никто и ничего, как я понял, писать не собирается. Ну и плюс все дисклаймеры и отказы от прав.Написать ХЭ проще всего - трудно написать действительно качественную драму или ангст, такую, что душу вывернет наизнанку! И это тоже глупость. Написать достойный ХЭ, такой, чтобы верилось в него, чтобы не казался отпиской, ничуть не легче.

Он разводит и убивает своих героев не для того, чтобы напакостить читателям, а потому что не видит их вместе или не считает, что они достойны жить. Ну, автор не видит, а кто-то видит и хочет написать фик, где они вместе, учитывая основной сюжет данного оригинального фика. Что в этом плохого-то, если торкнуло и хочется, чтобы абстрактные "они" были счастливы? Или наоборот несчастливы, если кому-нибудь чей-нибудь ХЭ показался отпиской.
Это ведь тоже делается далеко не для того, чтобы нагадить автору.

И, знаете... вряд ли кто-нибудь придет лично говорить такое автору. А возмущения у себя в днявочках по чьему-нибудь канону повсеместны.

URL
2010-10-02 в 13:23 

котлетка
2010-10-02 в 12:59 Гость
а кто-то видит и хочет написать фик, где они вместе, учитывая основной сюжет данного оригинального фика
вот именно, что учитывая сюжет, но сюжет-то приводит к логичному окончанию :) и вполне понятно желание автора не видеть альтернативного конца.

2010-10-02 в 13:29 

Гость 05:52
Приличный автор - это тот, кто хорошо пишет. А человеком он может быть каким угодно. Вам примеров из мировой литературы набросать на эту тему? Или сами сообразите, что талант и "приличность" не взаимосвязаны и друг к другу отношения не имеют?

URL
2010-10-02 в 13:31 

Приличный автор - это тот, кто хорошо пишет. А человеком он может быть каким угодно.
+100000000000000

URL
2010-10-02 в 13:35 

Truth Seeker
Истории, написанные сердцем, в нём и остаются. (c) Foruvie
Temnaia Nimfa ,
Карина Кларк права - попробуйте издать свой фик
И потом ведь могут появиться писатели, которые просто хотят нажиться на чужой известности.
все уже побежали издаваться? Или мы говорим об АУ и дисклеймере по-прежнему?..
, я согласна, мы пишем по Роулинг, так что кто-то может написать и по нам. Однако Роулинг не выкладывается с нами в одном фандоме - она сверху нас, никто не придёт к ней и не скажет:
Извиняюсь, а почему кто-то должен приходить к другому автору и подобное говорить? Ни один нормальный человек такого не скажет. Почему мнение неадекватного человека должно волновать автора?
Мне, например, нравится "Жизнь в Зеленом Свете", я люблю некоторые фики, которые являются альтернативной концовкой, где выжили мои любимые близнецы и Алистер Муди. Я не люблю то, что с ними сделала Роулинг. Ну и что? Я четко разграничиваю "вот фик, в котором написано то,что мне нравится" и "вот книга, которая была написана Роулинг и по которой был написан фик". Мне нравится и то, и другое. Я не напишу Роулинг "Почему ты убила близнецов, блин, а вот тут лучше написано, почему бы тебе так не написать?!" не потому, что знаю, что она не прочитает этого письма, не потому, что это ее оскорбит, а потому, что она написала то, что написала, и все тут - это оригинал. Его любят миллионы людей по всему миру такой, как есть. Что из того, что мне не нравится какой-то момент и я захочу альтернативной концовки? Ей от этого станет холодно или жарко? Даже если внезапно узнает об этом - нет. Потому что ей не нравятся фики - она их не читает, наверное же.
А те, кто читает фики, все равно читают ее книги, и хвалят, несмотря ни на что. В большинстве случаев.
По-моему, иное отношение характеризует автора с не очень приятной стороны. Если человек уходит хвалить альтернативную концовку, потому что там есть его кинк, то это значит, что ему понравилась сама идея ориджинала или фика - но что-то чем-то не устроило, поэтому он нашел то, что его устроило и все. Если автор знает, что он написал так, как видел, и есть читатели, которых все устраивает, то нормальный автор никогда не пойдет гнобить того, кто написал к нему АУшку - потому что он и так знает, как правильно закончить его ориджинал или фик и уже, собственно, закончил. И у каждого нормального автора найдется куча поклонников, которые будут читать его и читать.
Если, конечно, автор нормальный. А если идет, простите, борьба за количество ПЧ и хвалу, возносимую автору - то он пишет явно не для того, чтобы писать, а для того, чтобы прославиться и почесать свое ЧСВ, что, имхо, не вполне экологично.

Глубочайшее имхо - если автор пишет, чтобы писать, то он будет писать и писать, и мнение неконструкутивных людей, которые пришли посраться, его не особо волнует. Если автор хорошо пишет - то у него всегда будут поклонники. Да, обратная связь всегда важна, и мне, например, непонятно было, почему на фики молодого автора обычно накидывается свора троллей с воплями "выпей йаду". Может, он еще не очень хорошо пишет, но ему нужна поддержка и конструктивная критика - и он будет писать лучше. Да, даже хорошему автору нужна обратная связь - но есть разница между хорошим автором, которого читаешь - и цепляет, даже без исполнения всех твоих кинков, и человеком, который без обратной связи и слова не напишет, поскольку подсел на похвалу и пишет ради нее. Кто читал Панкееву - поймет. Бард творит потому, что не может не творить, и ему плевать, будет ли его кто-то хвалить или нет. И те, кто будут его хвалить - найдутся. Ему важнее сам процесс творчества и свое творчество, чем запрет чужого. А те, кто пишут ради похвалы, денег или количества читателей - те конечно будут хаять чужие фики по себе - ну а вдруг люди туда переметнутся, и хвалы не останется?..
Хотя есть, конечно, кучка идиотов, которые могут стырить чужой фик или оридж и проставить там свое имя. За что и бывают справедливо биты. И бывают такие люди, которые могут не спрося разрешения, закончить текст вместо автора и сказать, что это круче. И есть такие люди, которые придут на чужую страницу и расскажут автору, что он неправ, ибо не угодил ему.
Разве должно мнение подобных неадекватных элементов волновать того, кто пишет потому, что не может НЕ писать?..
никто не придёт к ней и не скажет: "О, а я вот прочитал альтернативный конец твоей книги, где Снейп выжил, так-то лучше, а ты всё слила и ничегошеньки ты не понимаешь в писательстве!"
А никто, по-моему, и не говорил этого ни одному автору.
Это могло лишь косвенно воспоследовать из баннера из фразы "концовка слита?".
Согласен, очень неудачная фраза. Неэтичная и камень преткновения в таких вопросах.
Но не беззаконная. И к тому же, ее можно поменять на более вменяемую, как и вообще любую фразу.
Написать ХЭ проще всего - трудно написать действительно качественную драму или ангст, такую, что душу вывернет наизнанку! Это требует от автора больших эмоциональных затрат и вполне понятно его желание, что он не хочет, чтобы вместо этого было что-то слюняво-флаыффное.
Простите, не согласен. Иногда написать ХЭ, особенно выкрутить из ангста и десфиков - гораздо сложнее, чем разжевывать сопли и кишки по асфальту раскидывать. Я, например, не люблю десфики и ангст - просто не переношу, когда так упоенно наслаждаются откровенным дерьмом, извините, пожалуйста. Я их не читаю. За исключением тех случаев, когда не могу оторваться. Но и в этом случае я бы хотел, чтобы герои остались живы и здоровы и счастливы. Нет проблем - пишем фик на это, АУ, альтернативная концовка. И все счастливы - те, кто любят ХЭ, счастливы, потому что у них есть ХЭ, те, кто любят ангст - счастливы, потому что у них есть ангст.
И только откровенные тролли или недалекие люди с обеих сторон будут доказывать друг другу, что "их" концовка правильнее, лучше и вообще, а другая - "слита", "вторична" и прочее.
и вполне понятно желание автора не видеть альтернативного конца.
Ну так пускай не видит - кто его заставляет смотреть?
Я более чем уверен, что если Роулинг не любит фанфики, то она не ищет в сети "Гарри Поттер альтернативный конец", чтобы посраться с фикрайтерами.
Не нравится - не смотрите.

Люди, во избежание продолжения ненужной никому, включая, по-видимому, администрацию, дискуссии.
АУ и дисклеймер. Помните эти два слова.
Пожалуйста.
Никто не собирается дописывать чужие фики под чужим именем за исключением тех, которые не будет дописывать уже сам автор и с его разрешения.
Никто не собирается издаваться и писать под своим именем творчество другого человека.
Все уже давно поняли, что здесь собираются писать альтернативные концовки, фики на фики, с дисклеймером и уважением авторского права, с указанием оригинала и ссылками на автора. Если одновременно с автором - только с его разрешения.
Это не является беззаконным, неэтичным и каким-нибудь еще неправильным.
Это обычный фикрайтинг.
Такой же, как любой другой. Просто перестаньте друг друга непонимать так активно, это бессмысленно. Это всего лишь разожжет пламя костерка под котлом, из которого будут есть тролли. Если есть конструктивное предложение - то высказать его будет вашим выбором, если желаете влиться в бесполезный холивар - это ваш выбор тоже. Просто учитывая 24 страницы почти ни о чем - бессмысленный.

   

Кончим вместе

главная