Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
03:46 

Итак, прием заявок!

В этом посте можно и нужно оставлять заявки. Напоминаем формат:

- анонимно
- с ссылкой на фанфик, который вы хотите увидеть дописанным
- с именем автора (если он известен)
- с указанием фэндома, пейринга и рейтинга

Заявки, где ссылка недействительна, не принимаются.

Ваши пожелания могут быть как детализироваными (хочу, чтобы...), так и расплывчатыми (флафф, ангст).

Пост поднимаем, невероятно радуясь заявкам. Еще, еще! ;)
запись создана: 21.09.2010 в 15:02

@темы: прием заявок

URL
Комментарии
2010-10-01 в 17:07 

Всем чмоки в этом чате. Вы только что сняли огромный камень с моего сердца. Мне было жутко стыдно, что я заставляю читателей ждать. Но коль скоро читателям все равно, в чьем исполнении читать, то флаг вам в руки. Делайте с текстом, что хотите. Только и от меня тогда не ждите продолжения. Раз вы ничего не должны Арвен, то и Арвен ничего не должна вам. Чао, рагацци!

Какой прекрасный показательный батхерт ))))
В переводе на русский следует читать так: мне было очень приятно, когда за мной бегали и просили дописать, но раз тут, в левом сообществе левые люди пишут левые вещи, встану-ка я в позу обиженной заечки и пошлю нах всех своих читателей. А что мои читатели, ждущие продочку и аноны в соо - разные скорее всего люди... ну падумаешь! зато я нашла такой прекрасный повод не просто ничего не писать, а встать в белом, вся такая обиженная.
Жалкое зрелище вообще-то.

URL
2010-10-01 в 17:08 

Гость в 16:16
Вы правда считаете, что согласие или несогласие автора Уже Сейчас или Вчера или С Первой выкладки мешает кому-то придумать свой финал? изложить это на бумаге? (ну или в Ворде, Блокноте, где угодно))
или тут все дело в выкладывании на всеобщее обозрение?
тогда тем более в чем проблема? мура - она и есть мура, никто ее не читал, и не станет
если появится что-то хорошее - разве Вам это не польстит?

URL
2010-10-01 в 17:09 

Гость 16:57
А вы уверены, что сами понимаете идею творчества?
Составителям большинства словарей казалось, что творчество - это прежде всего создание чего-то нового и уникального путем самовыражения творца.
И про публику не сказано ни слова. Вы думаете, Иванов 20 лет жил впроголодь и рисовал "Явление Христа народу", чтобы оно посетителям третьяковки понравилось?
А Гоген уехал к туземцам писать картины, потому что ему публика европейская не нравилась?
Про Гоголя и сожженную рукопись уже говорили. А Булгаков пол жизни переписывал роман, который был запрещен к публикации в надежде на признание будущих поколений, не иначе.

Впрочем, вам наверное виднее.

URL
2010-10-01 в 17:09 

Электрический Фенек
Пфррр и мяу!
]Гость 17:06
Вы всерьез думаете, что кто-то что-то будет дописывать? Не, правда?:lol:

2010-10-01 в 17:14 

Людовига Да это я так, хозяйке на заметку :) Мало ли. Бегал же тут один, выполненной заявкой размахивал, админов кликал.... Не, просто очень смешные ситуевины могут сплестись, содержателям заведения спасибо огромное за разные забавы! :gigi:

URL
2010-10-01 в 17:16 

Людовига
Ну, предположим, в свое время именно так и было между мной и моими читателями. У нас были отличные отношения, и мне хотелось написать так, чтобы показать своим читателям что именно я испытываю, когда пишу то или иное произведение. Не исключительно для себя, а содействуя с людьми, которые меня читали. Просто я давно не пишу фанфики, однако, с интересом их читаю и уважение автора к читателю очень ценю. Уважение, естественно, не ограничивается своевременным выкладыванием продолжения -его-то как раз от любимого автора можно и подождать - уважение выражается в активном сотрудничестве, в желании прислушаться к читателю, в неагрессивном поведении на критику. Увы, подобные писатели редко встречаются и данное сообщество это правило только подтверждает -ни один писатель не позаботился о своих читателях -сказав, к примеру : "А если моим читателям это не понравится? Если сюжет переписанного фанфика будет пустым и некрасивым, язык -скучным, герои -плоскими? Ведь мои читатели настроены на высокое качество, на активное сотрудничество, на общую вовлеченность в процесс -будет ли готов новый автор предоставить то же самое?" Единственное, о чем заботятся авторы - "как это так, это же Я! придумал, это же МОИ! герои, МОЙ! сюжет, МОЕ! МОЕ!!!" Захочется ли после этого читать таких авторов?

URL
2010-10-01 в 17:20 

Гость 17:07
Да-да, мне уже сообщили, что я жалкая ничтожная личность)))

URL
2010-10-01 в 17:24 

Не суди о человеке по его друзьям. У Иуды они были безупречны. (с) Поль Валери
Впрочем, уважение к читателю здесь, по всей видимости, не рассматривается. Здесь спор только о мнимом авторском праве фикрайтеров и уважении к ним.
А подумать о том, что опубликовав свой текст автор уже уважает читателя и выслушав комментарии и критику читателя содействует?.. Или когда автор слушает пожелания и варьирует?.. Мы все сами выбераем, что хотим читать... Никто не заставит вас читать то, что вам не нравится, так почему же автор должен видеть в своем творчество то, что не нравится ему?..
Творчество — процесс человеческой деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности или итог создания субъективно нового. Основной критерий, отличающий творчество от изготовления (производства) — уникальность его результата. Результат творчества невозможно прямо вывести из начальных условий. НИКТО, КРОМЕ, АВТОРА, НЕ МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ ТАКОЙ ЖЕ РЕЗУЛЬТАТ, ЕСЛИ СОЗДАТЬ ДЛЯ НЕГО ТУ ЖЕ ИСХОДНУЮ СИТУАЦИЮ. И специально для тех, кто не знает, что значит СУБЪЕКТИВНО - все то, что относится к субъекту (всему его психологическому состоянию) и более или менее совпадает с его взглядами, интересами, вкусами.
И что значит МНИМОМ АВТОРСКОМ ПРАВЕ???.. Тут речь не только идет о фанфиках, но и о ориджиналах, то есть оригинальных историях!.. Вам не кажется, что автор ориджинала описывает свои какие-то душевные метания, чувства, жизнь, посредством создания новых героев и миров?.. И что же вы не скажете про МНИМОЕ авторское право в отношении Достоевского, Паланика, Кинга, Гюго?.. Говоря "мнимое авторское право" вы пытаете оспорить тот факт, что сам автор в первую очередь имеет право на свое творчество и на то, чтобы выставлять условия распростанения своих работ...
Иначе этот текст превращается исключительно в "мысли человека о таком-то событии, изложенные в прозе от третьего лица".
Так и пишится фанфик и ориджинал!.. Вы совсем ненормальные что ли?.. Или вы думаете, что авторы картин, книг, песен работают над своим творчеством ОБЪЕКТИВНО?..
Если тут все такие умные, что вы просто от начала до конца не напишите свои собственные работы?.. Фанфики, ориджиналы, поэмы?.. Создайте сами героев, условия, миры, сюжеты... Если вас так вдохновила работа чужая, то попробуйет сами придумать что-нибудь...

2010-10-01 в 17:28 

Электрический Фенек
Пфррр и мяу!
Гость 17:16
Ну, в данном сообществе читатели настроены на совестное получение удовольствия от продолжительного холивара:-D
Сомнительно, чтобы кто-то что-то дописал. Поэтому сама дискуссия по существу беспредметна.
Но сама идея меня крайне радует, можно красиво покидаться друг в дружку комментариями:nail:
А если серьезно, то уважение прежде всего должно быть взаимным. В данном сообществе и читатели под стать писателям:lol:

2010-10-01 в 17:28 

Гость, а авторы об этом и заботятся, когда говорят, что хотят увидеть того, кто будет дописывать. В том числе. Потому что если ко мне придет автор А, чьи тексты я видела, чью работу я уважаю, и кому в руки не страшно отдать и сюжет, и героев, с которыми сроднился за годы написания макси, - это одно. И я, возможно, отдам. Или приглашу в соавторы. Или поделюсь идеями.
А когда ты вдруг обнаружишь на каком-то ресурсе "новае и замичательное прадолжение любимаго фика" с изменившейся за лето Гермионой и свежеотмытым Снейпом, это совсем другое. Боятся-то этого, а не то, что кто-то напишет нечто гениально-затмившее.

Вон, сейчас дописывается уже третья часть "Новой альтернативы" - так я считаю, что исходной дилогии очень повезло.
А еще я видела попытку дописать "Комбиаре", когда перевод начал притормаживать. Это было ужасно.

URL
2010-10-01 в 17:32 

Не суди о человеке по его друзьям. У Иуды они были безупречны. (с) Поль Валери
В переводе на русский следует читать так: мне было очень приятно, когда за мной бегали и просили дописать, но раз тут, в левом сообществе левые люди пишут левые вещи, встану-ка я в позу обиженной заечки и пошлю нах всех своих читателей. А что мои читатели, ждущие продочку и аноны в соо - разные скорее всего люди... ну падумаешь! зато я нашла такой прекрасный повод не просто ничего не писать, а встать в белом, вся такая обиженная.
Жалкое зрелище вообще-то.

Извратили как могли и теперь довольны собой?..
А что дописывать будете, если все авторы встанут в позы и перестанут писать?.. Из принципа создатус соо, где соберуться и договорятся не писать публично, а только своим друзьям и выкладывать на закрытом дневе?.. Тогда жалкое будет зрелище...
Речь тут была о том, что она для вас старалась, нервничала, чтобы не тянуть, а вы обосрали все ее права и труды, как автора и сидите чем-то довольные...

2010-10-01 в 17:36 

котлетка
Гость 16:57
Идею творчества я понимаю правильно, и биографии известных писателей я тоже, поверьте, читала.

А вам не кажется, что вы противоречите сами себе и всему этому посту, вы пишите Получение удовольствия от процесса написания текста не должно затмевать желания донести смысл, идею, радость от этого самого творчества до читателя. - да, я хочу донести смысл и идею, и доношу их, так почему они в последствии должны быть искажены, почему мне будут указывать на то, что идея должна была быть чуть другой???

Я упростила свой предыдущий пост, естественно, писателя не может быть без читателей, ибо именно они его таковым и делают, но есть большая разница между авторами, которые после каждой выложенной главы пишут "ой, как вам? я жду комментарии, иначе брошу писать и больше ни строчки не напишу. Ну, почему вы не комментируете? А, может, что-то поменять в моём рассказе" и, заметим, меняют. А есть авторы, которые пишут конкретно то, что хотят донести, не взирая на симпатии/антипатии читателей - всем-то не угодишь, как не старайся!

И поверьте мне, практически все писатели безумно любят своих читателей и трепетно к ним относятся, и очень уважают! Но уважение к читателю - это всё-таки цевелизованное с ним общение, обещание дописать продолжение в скором времени, но никак не переписывание существующих текстов!
Меня вообще вгоняют в ступор отзывы к фикам типа "всё хорошо, но в общем понравилось, потому что не тот рейтинг, не тот пейринг, не тот боттом, не тот ХЭ и тп", видимо, это уважение.

Знаете в чём разница между читателем и писателем - писатель, он ещё и чей-то читатель! Из всего вышеперечисленного на переделку я знаю только "Второгодников" Барона - я ненавижу окончание этого фика, но лучше я в n-ный раз буду хлюпать носом, перечитывая его, чем прочту "флаффное окончание и чтобы всё было хорошо", потому что это дикость! :puke:

2010-10-01 в 18:11 

All people live relying on their knowledge and understanding, and so are bound to them. They call it "reality" © Masashi Kishimoto
Люди вы с ума сошли? О_о вы собираетесь писать фанфики на фанфики? О_о

Ведь мои читатели настроены на высокое качество,
Да что вы говорите! xD Читатели делятся на разные категории и требования у каждой категории разные. Как бы не факт, что читателей, настроенных на качество окажется больше. Чаще всего наоборот.

"А если моим читателям это не понравится?
А если им не понравится, то их никто и не держит О_о У нас как бы свобода выбора.

Ведь мои читатели настроены на высокое качество, на активное сотрудничество, на общую вовлеченность в процесс
Зачем превращать написание работы в реалити-шоу?

НИКТО, КРОМЕ, АВТОРА, НЕ МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ ТАКОЙ ЖЕ РЕЗУЛЬТАТ, ЕСЛИ СОЗДАТЬ ДЛЯ НЕГО ТУ ЖЕ ИСХОДНУЮ СИТУАЦИЮ.
+1000

2010-10-01 в 18:37 

Дорогие, я тут уже появлялся - я задумчивый гостеавтор.
Все комменты уж не осилил, но несколько последних страниц - да.

И вот что я имею сказать - как автор "нормальных" (то есть средних) текстов, среди которых есть не только фики, а даже затесалась пара ориджей.

Я считаю, что двойные стандарты весьма двойные.

Нам, фикописателям, наплевать на пожелания, мнения и даже прямые запреты авторов тех текстов, по которым мы пишем.
Когда Роулинг сказала, что против фиков - это было еще где-то в районе книг третьей-четвертой - и даже заходила речь о судах... Поднялся шум. Фикрайтеры возмущались, прятали тексты, но никто писать не перестал.
Роулинг переписывали - как уже упомянутая здесь МарИнк. Роулинг дописывали, когда ее эпопея еще не была завершена - как Кассандра Клэр.

Джордж Мартин, автор Бури Мечей, категорически против - это не мешает никому писать по его книгам. Он говорит, что его герои ему как дети, что это родное, часть его души - большей части фанов все равно.

Вера Камша не приемлет слэша - разве это кого-то останавливает? Совсем недавно отгремела дискуссия (больше похожая на холивар) в Правдорубе, и я видел, что все пишущие по Камше авторы плевать хотели на ее мнение. А также на то, что это ее герои, придуманные ею, что эпопея Отблески Этерны еще не закончена, что у нее свое видение характеров.

И я даже не буду затрагивать РПС.

Нет, мы, фикописатели, говорим, что мы так любим героев. Такими способами. Развивая линии, придумывая новые, меняя характеры, заканчивая иначе, и да, да, как тут уже упоминалось - "трахая Гарри Дракой и кальмаром".

Мы, фикописатели, в шапке указываем, что отказываемся от прав, что герои - не наши. Мы говорим, что имеем право сделать с ними все, что хотим - при том отлично сознавая, что придумали их не мы. Мы пишем канонных героев и фанонных, мы ставим АУ и ООС. Мы дописываем. Мы переписываем. Мы вторгаемся в прошлое, настоящее и будущее.

Почему же идет такая реакция, когда есть идея сделать то же самое - с нашими текстами? Которые даже не вполне наши, потому что герои и мир созданы другими. Изначальными авторами.
Кто-то меня обвинил ранее, что я, наверное, не вкладываю душу в своих героев, и сюжеты у меня не выстраданные. Позвольте сообщить вам, что ваша машинка для чтения мыслей явно китайского производства - она глючит.
Мне дорого то, что я делаю. Но я не считаю, что обладаю какими-то особенными правами на свои тексты - уж точно они не более особенны, чем права изначальных авторов.
Вряд ли мы, играющие в чужие игрушки, вправе говорить, чтобы их никто не смел трогать.

"Какая-то деффачка будет дописывать..." Дорогие, неужели для многих и многих маститых авторов все вы, все мы - нечто большее, чем те же самые "какие-то девочки (и иногда мальчики)"? Признаю, что есть сильные фанфикописатели, очень талантливые, которых и сами авторы могут уважать, но таких немного, если честно. Много - средних, "нормальных". Много авторов простых, простите, дрочилок. Все-таки бОльшая часть нас - не гении.

И напоследок. Может быть, кто-то помнит, как Макс Фрай (который тоже против) резко высказался, что ему бы хотелось, чтобы авторы фиков когда-нибудь ощутили то, что чувствует он, когда видит фики по своим книгам. Что ж... Его пожелание сбылось.

URL
2010-10-01 в 18:38 

Chukcha2
- так неужели автор не заслужил элементарного уважения? Так тяжело написать и спросить о планах?

YourPreciousss
ну именно же. Всё утыкается именно в "спросить разрешения" - а после хоть упишитесь до полусмерти

Тут уже приводился пример с Риверс, у которой спрашивали и неоднократно, будет продолжение или нет. И которая ни разу, НИ РАЗУ не снизошла до ответа преданным читателям. Зато сюда она прискакала первой и начала кричать "руки почь от моего произведения, тем более, что оно дописано, а почему я не выкладываю — мое дело!". Конечно, ее, кто бы спорил, но неужели ее читатели тоже не заслужили элементарного уважения и ей было так уж тяжело написать и ответить, что по личным причинам в ее планах больше не стоит дописывание и выкладывание фика? И вы хотите сказать, что кто-то будет заботиться о чувствах ТАКОГО автора? А речь здесь идет именно об этом, о дописывании фиков, которые заброшены, а не о тех, у которых обновление медленно, но появляется!

URL
2010-10-01 в 18:43 

Successor Of NC
Любите искажать чужие слова?) Было указано, что авторское право мнимым является исключительно для фикрайтеров, об авторах оригинальных историй не упоминалось. С их правами можно ознамиться по запросу гугла "авторское право в интернете".
Спасибо, что так подробно пересказали статью из "Википедии" ru.wikipedia.org/wiki/Творчество Однако, мнение г-на Волошина и мое могут различаться. Тем не менее, не вижу значка "(c)" после слов НИКТО, КРОМЕ, АВТОРА, НЕ МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ ТАКОЙ ЖЕ РЕЗУЛЬТАТ, ЕСЛИ СОЗДАТЬ ДЛЯ НЕГО ТУ ЖЕ ИСХОДНУЮ СИТУАЦИЮ. Используете чужой материал? Или вы поинтересовались у ресурса можете ли вы без обозначения копирайта использовать их материал?)
И в ответ на ваш последний пассаж - Если тут все такие умные, что вы просто от начала до конца не напишите свои собственные работы?.. - у меня есть и оригинальные работы и фанфики. Тем не менее идея "переписки" или "добавления нового" мне не кажется ужасающей, мне кажется это интересное и смелое предложение.

URL
2010-10-01 в 18:45 

Да-да, мне уже сообщили, что я жалкая ничтожная личность)))

Это была не я, так что не считается :chup2:

URL
2010-10-01 в 18:47 

Не суди о человеке по его друзьям. У Иуды они были безупречны. (с) Поль Валери
2010-10-01 в 17:37
Гость


Может потому, что в отличие от Ройлинг, мы, авторы, не получаем столько денег?.. Нет, мы вообще ничего, кроме спасибо не получаем...

2010-10-01 в 17:38
Гость


Тут уже писалось о том, что авторы есть разные... Не надо теперь на Риверс постоянно ссылаться и вообще бочку катить... Риверс- это Ривеср... Не ровняйте всех под одного.. Может другой автор вам скажет - спасибо, выручили... Вы ПРОСТО СПРОСИТЕ!!!.. За спрос еще никого не убили...

2010-10-01 в 18:49 

Successor Of NC не понял. То есть все дело в деньгах? Если бы авторы фиков получали бы за них деньги, то они сейчас бы не стали негодовать?
Сомнительно.

гостеавтор

URL
2010-10-01 в 18:50 

YourPreciousss
О господи... Глухота передается в этом треде как вирус гриппа...
Объясняю в сотый раз: под "лоскутным одеялом" подразумевается то, когда в текст одного автора включен текст другого (первые десять глав, да-да). Если вы пишете с четвертой книги, НЕ КОПИРУЯ при этом ТЕКСТ третьей, но это только ваше АУ. Но если вы тупо копируете третью книгу, добавляете к ней своё продолжение и В ТАКОМ ВИДЕ (подчеркиваю ещё раз: в ТАКОМ) распространяете - это именно использование авторского текста.


Подумать только, на глухоту других жалуется человек, сам изначально глухой!
Вам тут уже раз пятьсот сказали, что никто НЕ БУДЕТ использовать текст недописанного фика. НЕ БУДЕТ!!! Господи, ну ка еще-то объяснить? Н Е Б У Д Е Т !!!!!!!!
Просто в шапке будет заявлено, что данный текст является альтернативной концовкой фика Васисуалия Лоханкина "Как поставить мозги на место некоторым не в меру крикливым" и будет дана ссылка на первоначальный фик. А дальше пойдет совершенно самостоятельный текст. САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ, БЕЗ ВСТАВОК ИЗ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ТЕКСТА!!!!

Мерлин, если вы и сейчас не поймете, то это уже не лечится!

URL
2010-10-01 в 18:51 

А что дописывать будете, если все авторы встанут в позы и перестанут писать?.. Из принципа создатус соо, где соберуться и договорятся не писать публично, а только своим друзьям и выкладывать на закрытом дневе?..

Отучаемся говорить за всех (с)
Давайте вы не будете считать "всех авторов" дебилами, которые сейчас развернутся в позу и пойдут писать свои тексты по закрыточкам для друзей.
Если вы обратили внимание, хватает авторов, которые или не против дописания, или считают чужое творчество на их фанфики формой комплимента. Так что расширяйте кругозор и не говорите за всех.
Только найдешь себе читателей, готовых создать фандом твоего имени, как набегут какие-нибудь дебилы с криками "не смейте!!! все авторы смертельно обидятся!!!"
Любой автор в состоянии обидеться сам, без помощи каких-то мутных анонимов. Или не обидеться, представьте себе.

URL
2010-10-01 в 18:52 

Гость 18:45
Думаете я телепатически отличаю одного анонима от другого?
Тем более, что пишете вы одно и тоже...

URL
2010-10-01 в 18:54 

Может потому, что в отличие от Ройлинг, мы, авторы, не получаем столько денег?.. Нет, мы вообще ничего, кроме спасибо не получаем...

Вы вообще-то пишете фанфики по ее произведениям.
Ради своего хобби и читательского спасибо.
Если кому-то нужны деньги, он идет создавать свой канон, а не фантворчество.

URL
2010-10-01 в 18:55 

Не суди о человеке по его друзьям. У Иуды они были безупречны. (с) Поль Валери
2010-10-01 в 17:43
Гость


Знаете, я среди ГОСТЬ, ГОСТЬ, ГОСТЬ запуталась и какой из ГОСТЕЙ говорит о фиках не вполне сориентировалась...Однако, мнение г-на Волошина и мое могут различаться.
Кто спорит об этом?..
Используете чужой материал?
Ну да... Я из определения выделила слова и рассчет был на то, что вы допрете, что все из википедии...Или вы поинтересовались у ресурса можете ли вы без обозначения копирайта использовать их материал?)
А вы когда курсовые пишете у всех авторов книг интересуетесь, можно ли использовать их материал?.. М?..
у меня есть и оригинальные работы и фанфики. Тем не менее идея "переписки" или "добавления нового" мне не кажется ужасающей, мне кажется это интересное и смелое предложение.
Так объясните же мне, в чем состояит великая проблема?.. НЕУЖЕЛИ НЕЛЬЗЯ СПРОСИТЬ, МОЖНО ИЛИ НЕТ?.. К примеру, у вас есть ориджинал... Я беру ваш ориджинал и переписываю с миллионом ошибок, с извращением над характерами ваших героев, меняю пейринги, втаскиваю новых персонажей, все поворачиваю как кайф, а вы ни сном ни духом, идете в соо... ммм... Ну Юкки-сама, к примеру, и читаете это и у вас волосы встают дыбом!.. Приятно?.. Нравится?.. Интереснее ваша жизнь станет?..

2010-10-01 в 18:55 

Гость от 18:37, задумчивый гостеавтор.
Вы как нельзя лучше охарактеризовали сложившуюся ситуацию и (со мной, право, довольно редко случается подобное) я абсолютно соглашусь с Вами в каждем Вашем слове. Из всего этого двадцатистраничного спора единственное спокойное и аргументированное высказывание.

URL
2010-10-01 в 18:55 

Мэлис Крэш
Да кому оно нужно, это бессмертие! ##### Я - гетеросенсуал. Других понимаю, себя - нет. ##### Фикрайтеры всех стран, объединяйтесь! Спасем героев от садистов-авторов!#####Я не Кенни! Я Эникентий Мидихлорианович!
Гость в 18:51
Даже на мои ориджи)

2010-10-01 в 18:59 

Не суди о человеке по его друзьям. У Иуды они были безупречны. (с) Поль Валери
2010-10-01 в 17:54
Гость


Вот лично я, не просто не пишу, я еще и стараюсь не читать особо... И вообще ГП не очень жалую.. Но тут-то соо не только по фанфикам, правда... Тут и по ориджиналам... Лично я и создаю свой канон и прошу, чтобы у таких как я СПРАШИВАЛИ прежде чем дописывать или переписывать... Понимаете о чем я?..

2010-10-01 в 17:51
Гость


Я не говорю о всех авторах.. Или вы читать не умеете?.. Там есть слово "если"...
Только найдешь себе читателей, готовых создать фандом твоего имени, как набегут какие-нибудь дебилы с криками "не смейте!!! все авторы смертельно обидятся!!!" Вы через строчку читаете что ли?..Оо" Вы видели о чем я там говорю, или нет?.. Я не говорю о "не смейте".. Я говорю о том, что бы спросить...

2010-10-01 в 19:07 

Successor Of NC Я не говорю о всех авторах.. Или вы читать не умеете?.. Там есть слово "если"...

Во фразе "если все авторы встанут в позы и перестанут писать" измерителем количества авторов является слово "все", а не "если" ))))))

Я не говорю о "не смейте".. Я говорю о том, что бы спросить...

В цитируемом посте ни слова не было о том, "что бы спросить". Или у вас какая-то своя руская языка, которую я не понимаю. Учитывая эти ваши "все-если", я бы так и подумала.

URL
2010-10-01 в 19:08 

Гость от 18:55, спасибо. Приятно быть понятым.

задумчивый гостеавтор

URL
2010-10-01 в 19:08 

Органично смотрится дятел, который долбит клювом бетонный столб на территории психиатрической лечебницы…©
О, Арвен молодчина, классно высказалась. Поставлю плюс мильон - похуй такие читатели, которым чхать на мнение и собственность автора.

   

Кончим вместе

главная