Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
03:46 

Итак, прием заявок!

В этом посте можно и нужно оставлять заявки. Напоминаем формат:

- анонимно
- с ссылкой на фанфик, который вы хотите увидеть дописанным
- с именем автора (если он известен)
- с указанием фэндома, пейринга и рейтинга

Заявки, где ссылка недействительна, не принимаются.

Ваши пожелания могут быть как детализироваными (хочу, чтобы...), так и расплывчатыми (флафф, ангст).

Пост поднимаем, невероятно радуясь заявкам. Еще, еще! ;)
запись создана: 21.09.2010 в 15:02

@темы: прием заявок

URL
Комментарии
2010-10-01 в 08:10 

Органично смотрится дятел, который долбит клювом бетонный столб на территории психиатрической лечебницы…©
И еще раз повторюсь, согласие автора не есть главное, :lol::lol::lol::lol::lol::lol:
я с вас хуею, правда...

2010-10-01 в 08:12 

Это как модус-понус, только левее и голубенькое ©
Продумать все абсолютно не возможно. Даже у нас с вами разные точки зрения, админы имеют право на свою, причем и обе точки аргументрованно и юридически доказаны. Админы пока не нарушили ничьи права, когда -это случиться вперед, а наезжать на людей за еще не сделанные ошибки - некомильфо!!

Сколько фанфиков написаны на посвященные кому-то произведения. И вряд ли Роулинг устраивают личности всех фикрайтеров.

2010-10-01 в 08:13 

YourPreciousss
Valdi, я испытываю то же самое, так что дайте пожму вашу руку.)
Здесь такие креативщики собрались, что аж страшно. И правда, зачем автора спрашивать?.. Ну так не спрашивай и пиши своё - от первой до последней строчки.

2010-10-01 в 08:13 

Truth Seeker
Истории, написанные сердцем, в нём и остаются. (c) Foruvie
YourPreciousss ,
Но попробуйте вы взять, скажем, седьмой том "Гарри Поттера", выбросить эпилог, написать свой, и В ТАКОМ ВИДЕ (то есть с частью авторского текста) выложить в сеть (я уж не говорю про издавать). Попробуйте. Чтобы после оплатить адвоката, вам придется вкалывать долгие годы.
Богтымой, куда делись предыдущие 12 страниц?!
Люди, которые приходят и пишут такое, очевидно, не читали кучу текста, но писать свое мнение, которое явно походит на троллинг - это пожалуйста.

По-моему, ВСЕ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ В ТРЕДЕ УЖЕ ПОНЯЛИ, ЧТО ТАКОЕ ЭТИКА, ЛОГИКА И ПРОЧЕЕ, О ТОМ, ЧТО ПИСАТЬ АУ И ФИКИ НЕ ЗАПРЕЩЕНО В ПРИНЦИПЕ, УКАЗЫВАЯ АВТОРСТВО ОРИГИНАЛА И ДАВАЯ ССЫЛКУ НА НЕГО С ДИСКЛЕЙМЕРОМ.
ВОПРОС.
КАКОГО, СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ОПЯТЬ ПЕРЕЖЕВЫВАЕТСЯ ОДНО И ТО ЖЕ?
ПОЧЕМУ СЧИТАЕТСЯ НОРМАЛЬНЫМ ПИСАТЬ ФИК НА КНИГУ, НО, БЛДЖАД, ПИСАТЬ ФИК НА ФИК НА КНИГУ _ УЖЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ?!?!?!

Администрация, закройте, пожалуйста, дискуссию.
Она бессмысленна уже страниц 5.

2010-10-01 в 08:16 

я с вас хуею, правда...
Угу. +1

URL
2010-10-01 в 08:17 

YourPreciousss
Truth Seeker
УКАЗЫВАЯ АВТОРСТВО ОРИГИНАЛА И ДАВАЯ ССЫЛКУ НА НЕГО С ДИСКЛЕЙМЕРОМ
И спрашивая разрешения автора этого оригинала. Почему все бодро этот пункт опускают, в то время как он - самое важное?

ПОЧЕМУ СЧИТАЕТСЯ НОРМАЛЬНЫМ ПИСАТЬ ФИК НА КНИГУ, НО, БЛДЖАД, ПИСАТЬ ФИК НА ФИК НА КНИГУ _ УЖЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ?!?!?!
Не пишите капслоком; складывается ощущение, что у вас истерика, а это не совсем красиво.
Мы говорим не о фике на фик, а об окончании незаконченных фиков. Вы сами-то тред читаете?..

2010-10-01 в 08:21 

Органично смотрится дятел, который долбит клювом бетонный столб на территории психиатрической лечебницы…©
:lol::lol::lol:
ПИСАТЬ АУ И ФИКИ НЕ ЗАПРЕЩЕНО В ПРИНЦИПЕ, УКАЗЫВАЯ АВТОРСТВО ОРИГИНАЛА И ДАВАЯ ССЫЛКУ НА НЕГО С ДИСКЛЕЙМЕРОМ.
а как вы себе это представляете? не, ну правда? Если писать "спустя столько-то лет" - так нахера тогда ссылки? пишите себе отдельную историю, опираясь на первоисточник (я мадам Роулинг имею в виду, ее ж героев юзаем). А если вы пишете именно продолжение с того момента, на котором первоначальный автор фика остановился - так сколько шапок не нарисуй, все одно это будет дописывание и лоскутное одеяло, которое тут упомянули. Так шо логика у вас хромает, господа хорошие (я про мораль и этику промолчу, не специалист :lol: )

2010-10-01 в 08:22 

Это как модус-понус, только левее и голубенькое ©
И правда, зачем автора спрашивать?.. Ну так не спрашивай и пиши своё - от первой до последней строчки. адресуйте пожалуйста свой пост нашим аффторам
Мы говорим не о фике на фик, а об окончании незаконченных фиков опять туда же?
почему писать продолжение незаконченного ГП - этично, на написание продолжения незанконченного фика по ГП - нет?

2010-10-01 в 08:23 

YourPreciousss
Valdi
А если вы пишете именно продолжение с того момента, на котором первоначальный автор фика остановился - так сколько шапок не нарисуй, все одно это будет дописывание и лоскутное одеяло, которое тут упомянули.
Не старайтесь, правда. Тут глухой на глухом и глухим погоняет.

2010-10-01 в 08:24 

@lena
Записки из инет-кафе.(с)
Мы говорим не о фике на фик, а об окончании незаконченных фиков. Вы сами-то тред читаете?..
БЛииять! Разницу в студию:lol::lol::lol:

2010-10-01 в 08:26 

YourPreciousss
Гилтониэль
адресуйте пожалуйста свой пост нашим аффторам
Тем, которые тырят чужое? Им уже, увы, хоть адресуй, хоть не адресуй - КПД всё равно ноль.

опять туда же?
Именно, потому что туда вы никак не хотите сворачивать, хотя это и есть тема обсуждения.

почему писать продолжение незаконченного ГП - этично, на написание продолжения незанконченного фика по ГП - нет?
Потому что ваш фик по незаконченному ГП — это отдельное произведение, повторяю ещё раз. Отдельное, без использования текста канона. А продолжение незаконченного фика именно использует первоначальный авторский текст (те самые первые десять глав). А такое уже недопустимо без согласия автора.

2010-10-01 в 08:28 

Truth Seeker
Истории, написанные сердцем, в нём и остаются. (c) Foruvie
YourPreciousss , а я говорю о том, что окончание незаконченного фика - это то же самое АУ.
О чем писал страниц 10 назад, и эту идею даже успешно развили.
Пример - пишем продолжение на Аберину, которая не закончила свою Тьму.
Пишем в шапке АУ, такой-то оригинал, такой-то автор, лежит там-то. Пишем - АУ после такого-то момента, альтернативное окончание.
По-моему, изначально НОРМАЛЬНАЯ идея, изначально ПОНЯТНАЯ всем нормальным людям.

Лично я не понимаю, как можно по-другому.
Это логично, этично и правильно.
Все остальные куча постов - по-моему, пережевывают одно и то же, от недопонимания разными людьми друг друга и разных точек зрения.
И спрашивая разрешения автора этого оригинала. Почему все бодро этот пункт опускают, в то время как он - самое важное?
Это важно.
Но скажите, пожалуйста, а почему никто не спрашивает автора Гарри Поттера, хочет ли он видеть в сети фики о своих персонажах? Может потому, что явно никто не даст написать про Гарри Поттера и гигантского кальмара, а люди читают и радуются?
Чем отличается, в таком случае, написание фика на фик?
Вот на Ауренгу, например, пишут фики. И ничего - она не вопит, хотя ее не спрашивают, в общем-то, хочет ли она эти фики видеть.

"Окончание незаконченных фанфиков" - имхо, очень-очень спорное предложение.
За него и цепляется вся дискуссия.

Поэтому я и предлагаю - писать не "окончание незаконченных фанфиков", а "альтернативные концовки", что по сути, одно и то же, но богтымой, не режет глаз и не нарушает ничьего ЧСВ.

2010-10-01 в 08:28 

Органично смотрится дятел, который долбит клювом бетонный столб на территории психиатрической лечебницы…©
Разницу в студию :lol::lol::lol:
таки точно с логикой непорядок :lol::lol::lol:
Фики на даже неоконченное произведение Роулинг отличаются собственной идеей и собственной же ситуацией. И собственным видением героев.
А при дописывании фика - именно дописывании - юзается уже кем-то созданная ситуация, видение и прочая. Вы внатуре разницу не видите? :lol:

2010-10-01 в 08:29 

Это как модус-понус, только левее и голубенькое ©
А если вы пишете именно продолжение с того момента, на котором первоначальный автор фика остановился - так сколько шапок не нарисуй, все одно это будет дописывание и лоскутное одеяло, которое тут упомянули. Так шо логика у вас хромает, господа хорошие (я про мораль и этику промолчу, не специалист ) Уважаемая, а если вы( я говорю об всех фикрайтерах), пишите начиная с четвертой кинги, зная что автор еще пишет пятую, разве это не дописывание и лоскутное одеяло? По моеу это у вас с логикой никак, нэ?

2010-10-01 в 08:29 

YourPreciousss
@lena
БЛииять! Разницу в студию
Объясняю на пальцах для сильно тормозящих: есть фик законченный и к нему пишется сиквел, и в шапке указывается: "Сиквел к фику Васи Пупкина", а есть фик незаконченный, где в шапке указано: "С первой по десятую главу написано Пупкиным, а с десятой по двадцатую - Петровым". Что тут неясного?
В первом случае фик идет как самостоятельное призведение и автор его по сути ничем автору первого не обязан. Во втором - он ему обязан ВСЕМ. Теперь ясно?

2010-10-01 в 08:31 

Truth Seeker
Истории, написанные сердцем, в нём и остаются. (c) Foruvie
И да, при использовании фрагментов авторского текста - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕОБХОДИМО спрашивать автора. Это уже другое дело. Или же, например, выделять в тексте особо - если автор уже не пишет ничего и не отвечает на запрос или умер - типа курсивом или как-то так.
Но НИКТО НЕ МОЖЕТ ЗАПРЕТИТЬ писать фик на фик БЕЗ использования авторского текста.

Это, по-моему, две вещи, которые не могут сказать уже страниц...15.
Поэтому и не понимают друг друга.

2010-10-01 в 08:33 

Это как модус-понус, только левее и голубенькое ©
Фики на даже неоконченное произведение Роулинг отличаются собственной идеей и собственной же ситуацией. И собственным видением героев. А Люпин, приехавший в Хогвартс, и трахающийся со Снейпом, на перепетии всего "Узника" - это собственное видение? Это я с вас хуею :crazylove:

2010-10-01 в 08:34 

YourPreciousss
ты просто феерическая дура :lol: продолжай, пожалуйста, не останавливайся!!!

URL
2010-10-01 в 08:34 

YourPreciousss
Гилтониэль
а если вы( я говорю об всех фикрайтерах), пишите начиная с четвертой кинги, зная что автор еще пишет пятую, разве это не дописывание и лоскутное одеяло?
О господи... Глухота передается в этом треде как вирус гриппа...
Объясняю в сотый раз: под "лоскутным одеялом" подразумевается то, когда в текст одного автора включен текст другого (первые десять глав, да-да). Если вы пишете с четвертой книги, НЕ КОПИРУЯ при этом ТЕКСТ третьей, но это только ваше АУ. Но если вы тупо копируете третью книгу, добавляете к ней своё продолжение и В ТАКОМ ВИДЕ (подчеркиваю ещё раз: в ТАКОМ) распространяете - это именно использование авторского текста. И и Роулинг, и Фрай, и любой другой автор за такое даст по мозгам - и будет прав.
Простите, что эспрессивно, но уже нет сил. Ну в самом деле: хватит уже притворяться глухим Ванюшкой.

2010-10-01 в 08:34 

@lena, разница: в первом случае Вы пишите собственное произведение по мотивам другого (художественного или анимационного фильма, книги - не важно); во втором - Вы берете чужое произведение и либо переделываете его, либо дополняете. Первое - допустимо; второе - противозаконно. Вам, кстати, об этом раз десять сказали - не меньше. Во втором случае единственный Ваш шанс не нарушить правовых норм - это договориться с автором. Договоритесь, будете как Ильф и Петров; нет - будете правонарушителем. : ))

URL
2010-10-01 в 08:36 

Органично смотрится дятел, который долбит клювом бетонный столб на территории психиатрической лечебницы…©
И да, при использовании фрагментов авторского текста - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕОБХОДИМО спрашивать автора. Это уже другое дело. Или же, например, выделять в тексте особо - если автор уже не пишет ничего и не отвечает на запрос или умер - типа курсивом или как-то так. Но НИКТО НЕ МОЖЕТ ЗАПРЕТИТЬ писать фик на фик БЕЗ использования авторского текста. :lol::lol::lol:
опять же - как вы себе это представляете? будет болтаться с середины альтернативный кусок со ссылкой? Без начала, но с концом? это уже смешно :-D
Не, я таки с вас прусь :lol::lol::lol:
Вы сделали мой день, спасибо. :lol:

2010-10-01 в 08:38 

YourPreciousss
Truth Seeker
И да, при использовании фрагментов авторского текста - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕОБХОДИМО спрашивать автора.
Господи, ну наконец-то это поняли! Хоть кто-то услышал то, что в течении трех листов является основной темой спора!..

Но НИКТО НЕ МОЖЕТ ЗАПРЕТИТЬ писать фик на фик БЕЗ использования авторского текста.
Ну само собой. Наконец-то заметили разницу.


Гость от 08:34, зато вы умны неимоверно. И не смейте мне тыкать; убого выглядите.

2010-10-01 в 08:39 

Это как модус-понус, только левее и голубенькое ©
Обьясняю вам в сотый раз, когда вы увидите свое призведение под чужим именем и с чужими вставками, тогда и предъявляйте претензии. А кричать об авторском видении, которое кто-то исказит, даже не читая - пиздец полный

2010-10-01 в 08:39 

@lena
Записки из инет-кафе.(с)
Гость
я не считаю, что фанфикшен это нарушения чьих-то прав! это моя позиция! пусть подают в суд! будем отжигать:)

Valdi
Фики на даже неоконченное произведение Роулинг отличаются собственной идеей и собственной же ситуацией. И собственным видением героев.
А произведения Роулиниг не отличаются собственной идей и собственной же ситуацией,и героями, ога понятна!:dve:
А при дописывании фика - именно дописывании - юзается уже кем-то созданная ситуация, видение и прочая.
а фанфикшен в принципе юзает чужое видении и ситуации, кинки, фетиши. не убедили:-D

2010-10-01 в 08:40 

YourPreciousss
Гость от 08:34, слава Музам и Аполлону, наконец-то в треде появился ещё один не глухой и не притворяющийся шкафом.

2010-10-01 в 08:42 

Это как модус-понус, только левее и голубенькое ©
будет болтаться с середины альтернативный кусок со ссылкой? Без начала, но с концом? это уже смешно Почитайте все АУ, начиная с ХХХ книги, без начала, но с концом - ничего не напоминает???

2010-10-01 в 08:46 

@lena,
я не считаю, что фанфикшен это нарушения чьих-то прав!
а я Вам вообще-то о том же и написала. Нарушение прав - это брать чужое произведение и переделывать его либо дополнять по своему усмотрению. А фанфикшн не нарушение, нет. Кто бы спорил. : )

URL
2010-10-01 в 08:47 

YourPreciousss
Гилтониэль, знаете, вообще-то сообщество, организующее подобное развлечение, должно отсечь все пути для холиваров между автором и читателем, а не рассуждать по принципу "вот когда автор засечет, тогда и думать будем! да и то: почему мы? пусть сами разбираются!" Но это по логике, которая админам явно недоступна.
Странно только одно - что читатели тоже не против возможных разборок. Этот вечный русский "авось прокатит", он ну просто во всём.

@lena, нарушение прав — это украсть чужое. Вот скажите, если у вас сопрут кошелек, в котором то, что вы копили, вкалывая на работе, - это не нарушение ваших прав? Тогда какого, извините, хрена вы в милицию несетесь?
А почему автор не заслуживает того, чтобы его текст (текст, подчеркиваю; его стиль и его труд) не принадлежал только ему? Он же для вас, читателей, старается, а вы его потом мордой об стол? Очень красиво.
А потом ещё удивляются, почему авторы фики забрасывают, озверев от тупых комментов или устав от плагиата.

А проды на его законченные фики пишите сколько влезет, о чем вообще разговор?.. Только вряд ли это кому-нибудь надо.

2010-10-01 в 08:48 

Это как модус-понус, только левее и голубенькое ©
Нарушение прав - это брать чужое произведение и переделывать его либо дополнять по своему усмотрению. Гость гляньте на пост выше и скажите " Жизнь в зеленом цвете" не переделка чужого произведения?

2010-10-01 в 08:56 

@lena
Записки из инет-кафе.(с)
[L]YourPreciousss[/L
А почему автор не заслуживает того, чтобы его текст (текст, подчеркиваю; его стиль и его труд) не принадлежал только ему?
Потому что машину можно сп**ить поменять ей номера, перекрасить, сделать тюнинг, но она все равно чужая!
Пусть купит свою, и то не факт, что её другие "любители" не свиснут.
Проще надо к жизни относиться, а не к адвокатам бегать:)
Он же для вас, читателей, старается
Вы точно никогда не писали, факт:susp:

   

Кончим вместе

главная